李自成能打败强大的明朝攻进北京城，却无法对付不足十万的清军，这实在是一件让人百思不得其解的事情。

因为清军在和明军的长期作战过程中，虽然向前挺进了不少，但是一直无法攻克山海关，根本就灭不了明朝。而李自成能够灭掉明朝，按照这样的比对，李自成的实力，应该比清军的实力强得多。哪怕清军加入了吴三桂的几万部队，最多也就十多万。这十多万军队和李自成数十万乃至上百万的军队相比，显然算得了什么。可是为什么，李自成却无法打败清军，最后反而被清军打败了呢？

就算李自成的大军在山海关一片石打了败仗，但也不过仅仅是一次败仗而已。李自成一生数次打败仗，甚至打来只剩下18骑，李自成也能够东山再起。

既然如此，为什么在一片石败给清军以后，却再也没有东山再起的时候，根本的原因是什么呢？

李鸿基

当然了，李自成失败的原因是比较多的，但不管怎么说，李自成在战术层面上的失败，是他失败最主要的原因。那么，李自成有哪些战术层面的失败呢？

李自成所打的一片石战斗，应该说是一个轻率冒进的战斗。

李自成从来没有和清军打过仗，根本不知道清军打仗的特点是什么，事前没有详细地进行过战术分析，不知道该怎么和清军打仗。

要做这个功课还是容易的，当时他的身边有很多投降过来的明朝官员，他应该找这些人来，商讨一下战术。但是他并没有找过这样的人，就直接让刘宗敏带兵出征打仗。

刘宗敏

然而，刘宗敏却并不愿意出征。李自成让他打仗的时候，他曾经对李自成说，大家都是做强盗的，凭什么你在京城里面享受，让我去打仗呢？李自成没办法，只好亲自率军出征。

李自成在打这一仗之前，没有战术安排和探讨，主帅又不愿意去打仗。可见，这次作战是相当盲目，同时也是相当傲慢的。最终打成什么样子，已经很清楚了。

李自成打一片石大战，采用的是一窝蜂跟上的打仗方式，明显就是群寇作战方式。他把人马全部带到一片石，与吴三桂和清军硬拼，看不到他进行过什么战术设计。

事实上，当时李自成主要考虑的是吴三桂，都没有去提防清军。他认为清军根本就不敢和他作战。

现在已经无法判断，这种打法是吴三桂和清军提前的一种战术安排，还是碰巧而已。但不管是战术安排还是碰巧，这些东西李自成都是应该先考虑到的。为了让清军不参与进来，他就应该有针对清军的预案，可是他并没有这方面的预案。清军一打进来，他显得手足无措。“丙戌，李自成自称帝，即位于武英殿，伪磁侯刘宗敏扶创出，平立不拜，曰：‘尔故我等夷也。’伪官皆拜，宗敏不得已，再拜而退。丁亥昧爽，李自成出齐化门西走。先运薪木积宫内，纵火发炮击毁诸宫殿。又烧九门雉楼，火光烛天。先是，三桂知贼将西走，设疑兵于西山，密取酒罂数千，实以石灰，夜埋齐化门道上，上覆浮土。贼万马并驰而出，践罂皆穿，马足惊踣，后骑相压奔，石灰迷目不可视。疑兵远噪以惊之，贼阵大乱。三桂望城中火作，知贼走，绕城而西，追奔三十里。贼马骡俱重载，日行数十里，追兵至，尽弃其辎重妇女。自卢沟至固安百里，盔甲衣服盈路，贼兵散去者又数万。三桂徐收所弃，已逾数百万。贼既得脱西走，三桂复率大兵追贼。至保定，贼还兵而斗，奋击破之。又追破之于定州北，夺其妇女二千，获辎重无算，招降溃贼万余人。自成屯真定，既屡败，愤极，复勒精骑击三桂。三桂兵张两翼以进击，斩其大将三人，首万级。自成大败，还真定，益发兵攻三桂。三桂接战，自晨至晡未决。三桂分兵迭战，自成渐引却。自成中流矢坠马，掖而骑驰还营，即拔营西走，度故关入山西。三桂以兵逐之，及关而止，遂还军京师。”

李自成为什么最终会失败？历史上有一个比较被大家所认可的说法，就是李自成是流寇，他进行的是流寇作战。

李鸿基

什么是流寇？也就是说，李自成在作战过程中，是走到哪儿打到哪儿，没有建立自己独立的稳固的根据地。当年他也打下了不少城市，但是，并不是他打下了这些地方，这些地方就归他所有了。而是等他们打到别的地方以后，他又跑到其他地方去了。

李自成在商洛一带发展壮大的过程中，并且一直打到北京，这个问题表现得还不算太明显。因为那时候明军没有什么斗志，并且军力又比较分散。因此，李自成想打那些地方就比较容易。明军想的是，李自成打得差不多也就走了，不会留下来，所以也不会着力和李自成作战。

当李自成打到京城去以后，他曾经打过的地方的明军，看到李自成已经当皇帝了，所以表面上也就依附李自成了。这种情况也是明末明朝官员和军队的一个特点，后来当清军打过来的时候，他们也是很快就投降了清军。但后来吴三桂等三藩举起反清大旗的时候，各个地方的人又开始反正，不听从清朝的命令，表示自己的拥护明朝的。这就是明朝末年，在三角关系下的明军的双重人格。

李鸿基

所以，李自成在当皇帝的时候，各地都表现得风平浪静。但是等到李自成在一片石失败，又从北京城退出来以后，各地就是一种墙倒众人推的感觉。

李自成没有发现这种问题，所以打得非常匆忙，败得非常匆忙，逃得非常匆忙，整个打仗匆匆忙忙，所以最后一溃千里，败得很惨。