今日凤凰网财经的一篇报道，关于“谁在围剿农夫山泉”的议题，直接冲上热搜榜第一，无疑在公众中引发了激烈的争论。

这篇报道的立场鲜明的表示：当前农夫山泉遭受的网暴，已经远远超出了正常的商业竞争范畴。

但在举例和深入分析方面似乎略显不足。它未能全面揭示为何关于农夫山泉的舆情会发展到如此地步，尤其是关于钟睒睒儿子的美国籍成为舆论焦点的背后原因。

导致公众愤慨的直接原因是，此前凤凰网财经连续发布了十几篇文章对波司登进行围攻，如今却反过来质问为何有人围攻农夫山泉，这一幕确实令人啼笑皆非。

网友们纷纷提出疑问，究竟是谁在肆无忌惮地抨击、贬低甚至网络暴力这些企业？又是谁在蓄意破坏原本和谐的商业环境？这种自相矛盾的行为不仅令人费解，也引发了公众对于网络舆论场健康生态的深思。

凤凰网似乎是刻意的在给农夫山泉洗白。

农夫山泉近期舆论风波的核心，无疑是首富之子的美国国籍问题。首富之子，美籍身份，这两个标签的结合，无疑具有极大的争议性。

中国首富的儿子入美籍时宣誓“当法律要求时，我会在政府官指挥下为国家做重要工作。当法律要求时，我愿为美国拿起武器”。

外企投资中国，是将资金引入国内，而农夫山泉的情况则可能让中国本土资产直接转化为外国资产。（据说美国人继承财产，美国要收财产一半的税金。）

特别是在当前美国对中国高强度施压，中美关系近几年严重下滑的背景下，首富儿子美籍身份的观感更是糟糕。

此外，更深层次的原因在于，改革开放这几十年来富裕起来的“民营企业家”中，许多人并非完全依靠自己的经营能力获得成功，而是得益于中国经济的快速发展。换句话说，即使没有这些企业家，市场竞争也会推选出其他人来扮演这些角色。

首富的财富并非完全属于他们自己，而是包含了几十年来中国百姓的辛勤付出以及政府的大力支持。而现在，首富之子作为这笔财富的继承者，却以外国人的身份继承过去。从法律角度看，这并无问题。但从人心角度看，这却是一个难以接受的现实。

与此形成讽刺的是，知名企业家如曹德旺和宗庆后的选择放弃美国籍。这背后必然有着复杂的考量。我们不能简单地将其归结为爱国或不爱国，因为当初选择获取绿卡也是他们个人的自由决策。实际上，曹德旺和宗庆后可能早已意识到，在中美关系复杂多变的背景下，企业的规模越大，如果企业主或其直系亲属拥有美国国籍，那么在民意上可能会随时爆发难以承受的风险。这种风险不仅可能损害企业的声誉，还可能影响到企业的长期发展。超级企业家们承担着巨大的社会责任，这种责任并非无偿的。他们与政府之间的关系是相辅相成的，政府支持企业的发展，而企业则通过创造就业、缴纳税收等方式回馈社会。因此，超级企业家们必须讲政治，他们的每一个决策都可能影响到企业的未来。拥有美国国籍，对于这些企业家来说，可能已经成为了一种天然劣势。除非有特殊的、必要的理由，否则他们可能会选择放弃这一身份。这种选择并非轻易能够做出，但考虑到企业的长远发展和国家的利益，他们可能认为这是一个明智的决策。

公众不是傻子。不能与时俱进，在中美中日关系急剧下滑，时至今日还在使用十年前流行的日本元素包装，曾向哈佛大学捐款一个亿，向甘肃灾区捐24000瓶水的企业终将会被人民抛弃。