DC娱乐网

如果日本使出这一招，该怎么办？

日媒点名批评中国！7月11日，根据日本产经新闻报道，日媒称，十年前，荷兰海牙仲裁法庭于12日裁定，中国依据《联合国海洋法公约》提出的南海主权主张不成立。中国至今仍坚持不接受该裁决，并不断加大对提起仲裁的菲律宾的施压，同时加大在南海的活动力度。与此同时，中国政府系研究机构自然资源部海洋发展战略研究所也在6月末发布了一份关于《联合国海洋法公约》的报告书，将仲裁裁决视为一文不值，并继续建造新的人工岛屿。日媒表示，中国正在“咄咄逼人”的推进其主张，而无视国际机构裁决的权威性，而这是让人不得不警惕的动向。很显然，日本媒体的这一论调这是处心积虑的塑造所谓的中国不遵守所谓的“国际机构”裁决的决定，妄图以此对我们施加压力，继而掩盖自身完全非法的主张。说实话，我们倒是想要问日本的是，根据《波斯坦公告》，《开罗宣言》日本的领域范围仅限于北海道、本州、四国、九州四大本土岛屿，日本为什么不根据国际文件，吐出拿在手里面的琉球群岛？而为了攫取经济海域，日本甚至执意将涨潮仅露出两块十余平米礁石的冲之鸟礁强行包装为“冲之鸟岛”，妄图以此为基点圈走周边近70万平方公里海域的管辖权益。面对联合国大陆架界限委员会多次明确否决，日本政府为什么置之不理？很显然，一个不遵守基本国际准则及相关规定的国家，有什么资格对我们进行批评？南海仲裁协议从一开始就存在巨大的程序漏洞，这种不合理裁决，我们当然一字不认。

2025年东京横滨街头民调爆出惊人反差！民间团体问卷询问是否支持对华开战，71.1%日本男性明确反对战争，不愿卷入冲突，可74.6%日本女性却强硬表态要战至最后一滴血，同一问题男女态度差距近乎一倍，离谱数据背后藏着日本社会怎样扭曲的战争认知？日本东京涩谷的十字路口，一向是年轻人聚集的地方。去年秋天，有个民间团体在那里和横滨街头拦下路人，递上一张只有一行字的问卷。问题没有拐弯抹角，直接问是否支持对中国发动军事冲突。同样的问题，还同步在线上做了投放。结果出来那天，组织方自己都愣住了。七成以上的男性明确表示反对，而女性那边，支持动手的比例刚好也超过七成。男女立场几乎完全对立，像隔着一道看不见的墙。问卷样本覆盖了二十岁到六十岁的群体，职业从学生、主妇到上班族都有。这个结果迅速被转发到社交平台，引发了激烈争论。不少日本男性在留言区解释了自己的选择。有人提起能源进口数据，说日本对海外贸易通道的依赖程度极高，一旦局势紧张，海运保险费用会飙升，超市里的日用品价格立刻就会涨。有人聊得更实在，说自己有房贷要还，孩子在上补习班，日子经不起折腾。还有人回忆起平成年代经济停滞的教训，认为眼下最不能碰的就是外部风险。反观女性支持者的声音，则带着强烈的情绪色彩。她们谈得最多的是安全感。有主妇写道，独栋住宅的玻璃门总觉得一推就开，丈夫常年加班深夜不归，自卫队宣传片里那种保护国民的姿态让她感到踏实。一些年轻女性提到，她们在社交媒体上频繁刷到邻国军事活动的画面，配上紧张的音乐，久而久之便产生了一种必须做点什么的冲动。还有一部分人，直接把“强硬”等同于“守护家庭”。这种认知分裂，恰好暴露出信息茧房对不同群体的塑造。日本男性获取信息的渠道以纸质媒体和经济类网站为主，上面铺满了供应链、贸易额、外交斡旋的进度。而面向女性的内容生态里，更多是生活安全、情感叙事和短视频化的政治口号。同一个国家，不同的人群，几乎生活在平行的现实里。事情到这里还没结束。这份问卷在传播过程中被人挖出了更深的背景。那个发起调查的民间团体，核心成员长期活跃在一个主张修改和平宪法的组织里，其负责人多次在公开场合宣称“日本需要恢复正常国家的军事能力”。问卷的设问方式也值得玩味，它把“支持战争”和“保卫家人”悄悄绑在了一起，没有提经济后果，更没有提任何外交解决的可能性。紧接着有媒体发现，街头访问的地点集中在防卫省附近的商业区和横须贺基地周边的车站。这些区域的居民构成，本身就比一般社区更倾向于支持强硬路线。而在网络端投放的问卷，主要被推送给了某个女性生活社群的用户，该社群过往的讨论内容，大量涉及对周边安全环境的焦虑。样本的偏差，让那个七比三的数字站不住脚。日本几家主流报社后来做了更大范围的随机抽样，得到的结果截然不同。不管男性还是女性，希望用外交和对话处理分歧的比例都稳稳超过八成。刻意引导、片面设问、特定渠道投放，这些手法拼在一起，制造出了一份看似惊人但根本经不起推敲的“民意”。这场闹剧被拆穿之后，那个团体的社交账号下涌进了大量质问。有人贴出他们过往的筹款链接，有人翻出他们在地方议会游说的记录。最讽刺的是，不少原本被归类为“主战派”的日本女性出来澄清，说自己当时是被那句“保护家庭”的话术带偏了，冷静下来才意识到，真正能保护家庭的，是稳定的物价、完整的家人和不中断的日常生活。一场精心设计的问卷，一次刻意的传播，把一个伪命题炒成了热点。它想证明日本社会撕裂，想证明女性更容易被煽动，但最后证明的只有一件事，那就是当信息来源被人为操控时，再夸张的结论都能被包装成真相。而真正耐人寻味的是，为什么总有人需要这样一个结论，又为什么总有渠道愿意把它放大。这种问卷操作本质上不是调查，而是议程设置。先用冲击性数字抓住眼球，等澄清出来时，最初的印象早已扩散。民众在信息洪流里最稀缺的不是观点，而是核实第一手来源的习惯。日本男女在安全认知上的差异确实存在，但远没到对立的地步，绝大多数人最关心的还是物价、就业、医疗这些具体日子。把复杂的现实压缩成支持或反对一道选择题，本身就是对公共讨论的矮化。值得警惕的是，这类话题在中日两国的互联网上都容易被情绪裹挟。一看到“日本女性主战”就立刻给人贴标签，恰恰掉进了议题设置者的陷阱。真正的理性，是知道任何社会的民意都是流动的、多元的、容易被话术影响的。与其争论谁更好战，不如看清谁在制造这种争论，以及他们想要从中得到什么。和平不在于互相喊话的分贝有多高，而在于彼此对冲突代价的清醒认知有多深。

巴威，适合你的路径来了日本准备第21次排放hws预计7800吨hws排放将持续到7.24日含放射性氚总量足足1.3亿贝格勒

日本女孩称赞“中国比日本发达多了”，惨遭日本网友集体围攻

日本可能成为本世纪第一个从发达国家跌回发展中国家的国家，你惊讶吗？

外网一位日本网友有点气愤地说：“我无法理解为什么有人能以这样的表情在这种地方拍这样的照片。”原来的几名中国游客在广岛原子弹原爆点遗址笑着拍照打卡留念了。难怪会有中国人回答了这名日本网友的疑问：“我说没有任何一个中国人，能在这个地方拍照而不笑出声来。”上世纪那段血腥历史，3600万人。我们中国人也无法理解，为何日本至今仍不愿道歉？更难理解的是，不道歉就算了，为何一再要求我们要学会放下，要朝前看？所以当年那个胖子和小男孩间接也让中国人少牺牲了，为何我们不能笑呢？有网友就说了：“本来反感那些去日本自拍，晒朋友圈的，结果看见这张照片，默默地点个赞。”这就是中国民众的态度，有啥好不理解的？

日本的超市，真是让人大开眼界!

日本对外的吸引力持续下降

不习惯，日本持续喊话中国！就在昨天，日本自己的媒体发了一篇报道，说日本防卫相小泉进次郎近期的种种嚣张言行，即便是在国会召开期间，依然高频次出访亚洲和欧洲各地。从今年4月开始，小泉保持着每月两次左右的出访频率，这个速度在日本防卫相里极其罕见。4月去澳大利亚，5月连跑印度尼西亚、菲律宾、新加坡三国，6月又去了印尼和韩国，7月8日直接飞到土耳其安卡拉，跟二十多个国家的防长开会。接下来他还不消停。据日本媒体披露，小泉正在协调7月下半月再跑一趟欧洲，英国、德国、芬兰都在行程里。算下来三个多月，他的脚印从东南亚踩到中东，再踩到北欧，几乎把日本所谓的"印太+欧洲"朋友圈挨个刷了一遍。每到一站，中国是绕不开的关键词。在新加坡香格里拉对话会上，他当众反驳中方称日本走"新型军国主义"的说法，说那是"不实"言论。在土耳其北约防长会上，他拿中国导弹试射说事，声称这是"国际社会的严重关切"，呼吁大家团结一致，绝不允许"凭实力单方面改变现状"。说白了就是一句话：到处拉人围堵中国。他还特别爱讲一个论调，叫"欧洲大西洋安全和印太安全不可分割"。翻译成人话就是，欧洲的事亚洲要管，亚洲的事欧洲也得来。北约本来是北大西洋的军事同盟，他非要把人家往太平洋拽，这心思摆得明明白白。为什么偏偏是小泉冲在最前面？这里面有个细节值得品。这次北约系列会议，日本首相高市早苗根本没去，全权交给小泉进次郎代表。按外交惯例，这种级别的多边峰会，首相不出面也说得过去，但把防务外交的话筒全塞给一个防卫相，就很耐人寻味。说白了，高市早苗在唱白脸，小泉进次郎在唱红脸。首相留在国内稳住基本盘，必要的时候还能出来"缓和"一下气氛；防卫相在外面放狠话、拉圈子，把对华强硬的姿态做足。一内一外，一软一硬，这是日本政坛惯用的两手打法。但这打法玩砸了。不光中国强烈反对，日本国内自己人都看不下去。日本媒体专门发了报道，明里暗里在说小泉跑得太勤、话说得太满，再这么下去，中日关系只会越来越僵。连日本国内的有识之士都明白，把邻居往死里得罪，最后吃亏的还是自己。大家品一品，这像不像一个公司里的销售总监，董事会正开着研究年度预算呢，他天天在外头跑客户见同行，回来还跟董事会说我这都是为了公司好。一次两次还行，次次缺席，董事会能没意见吗？日本在野党现在没发力，不代表后面不算账。那小泉图什么？真的是为了日本的安全吗？我看未必。咱们往深了挖一层。今年4月，日本刚刚解禁了武器出口，从一个只卖零件的国家，变成了可以出口整套装备的国家。这意味着什么？意味着日本的军工产业要出去找客户、找市场了。小泉这趟满世界飞，每一场会谈几乎都要提"防卫装备合作"。去澳大利亚谈，去印尼谈，去菲律宾谈，去土耳其也谈。嘴上说着安全合作、共同应对威胁，手里攥着的是军工订单。所谓的"制约中国"，很多时候就是卖武器的广告词——你看中国越来越强，赶紧买我的装备防身。这才是底层逻辑。日本正在从一个"专守防卫"的国家，悄悄转型成一个军贸大国。而小泉进次郎，就是冲在前面的头号推销员。他每提一次中国威胁，日本的战机、导弹、雷达就多一分卖出去的可能。这不是防务外交，这是披着安全外衣的生意经。再换个角度看，日本这套操作，其实也暴露了它的焦虑。以前日本的对华策略很简单，跟着美国走就行，美国说什么它做什么，不用自己费脑子。现在不一样了，美国在亚太的掌控力肉眼可见地下滑，日本不得不自己出来搭台子、拉队伍。说得直白点，就是原来的靠山没那么顶用了，日本得自己想办法。所以它才拼命把北约往亚洲拽，拼命在东南亚搞防务合作，拼命在各种国际场合渲染中国威胁。不是因为它变强了，恰恰是因为它心里没底，所以要到处找帮手壮胆。最后我想说，小泉进次郎这波操作，看着挺热闹，其实没什么新鲜的。满世界喊"中国威胁"，拉着这个那个搞小圈子，这种套路我们见得多了。但历史已经反复证明，靠围堵遏制别人发展的，最后都是搬起石头砸自己的脚。中国从来不吃这一套。你越搞小圈子，我们越把自己的事办好；你越渲染威胁，我们越保持战略定力。中日是搬不走的邻居，合则两利斗则俱伤，这个道理日本国内不是没人懂。希望那些真正有远见的日本人，能把跑偏的方向给拉回来。

日本网民发出灵魂拷问：日本真正的敌人在哪里呢？[思考][思考][思考]​​​

刻在骨子里的偷袭基因：日本两次赌上国运的不宣而战翻开近代战争史，日本的对外扩张几乎次次以偷袭开场，其中最具代表性的两次豪赌，一次赌赢了沙俄，一次赌输了全局。1904年2月8日的旅顺港，夜色像往常一样平静。俄国太平洋舰队的军官们还在旗舰上参加司令夫人的生日舞会，电报线早已被悄悄切断，巡逻舰发现不明鱼雷艇却接到“不得擅自开炮”的荒唐命令。就在午夜时分，日本联合舰队的鱼雷艇突然发起猛攻，16枚鱼雷中有3枚精准命中，瞬间重创俄军三艘主力战舰。这场不宣而战的偷袭，直接拉开了日俄战争的序幕，日本靠着先手优势，以远弱于沙俄的国力，硬生生夺下了东北亚的制海权，最终跻身世界列强。三十七年之后，同样的戏码在珍珠港上演。1941年12月7日清晨，美军官兵还在享受周日的假期，雷达站发现的异常信号被当成了己方返航的飞机。350余架日军战机从6艘航母上腾空而起，两波次空袭仅用不到两小时，就击沉击伤美军40余艘战舰，炸毁200多架飞机，2400多名美军将士长眠在港内。更卑劣的是，日本故意将宣战文件延迟到攻击开始后才递交，把“不宣而战”的伎俩玩到了极致。日本会搞偷袭从旅顺到珍珠港，两次偷袭看似战术上大获全胜，背后却是刻在日本骨子里的赌徒逻辑：资源匮乏的岛国焦虑，让他们总想靠一次突然打击以小博大，用战术的诡谲弥补战略的短板。但他们忘了，靠投机换来的胜利终有反噬，珍珠港的偷袭直接唤醒了沉睡的美国工业巨人，最终把日本自己拖入了毁灭的深渊。历史的伤疤从未淡去，这些刻在基因里的偷袭前科，永远是世人不能放松的警惕。和平从不是靠侥幸换来的，唯有以史为鉴、常备不懈，才能让那些妄图重走老路的野心家，再也没有可乘之机。

日本宅男的血很健康

“中国人，你们自以为是！连韩国人都反感你们了，能不能反思一下自己？”这话是一个身在美国的华人说的。一巴掌扇过来，火辣辣的。网上瞬间就炸了，有人说这是良药苦口，有人骂这是数典忘祖。先别急着站队。我先问你个事儿，你住的小区，楼上楼下，能保证所有人都喜欢你吗？一个小区都做不到，凭什么觉得几千万散落在世界各地的“海外华人”，能是一个脑子、一个声音？有的人出去了，心还搁家里，盼着咱好，咱腰杆硬了，他脸上也有光。有的人出去了，就恨不得把皮都换了，生怕别人知道他跟咱们沾边。把后一种人的话当成圣旨，是不是有点傻？再说那个“韩国人都反感你”的论据。韩国民间对咱有情绪，这不假。但把这口锅全扣咱普通人头上，就纯属找错坟头了。想想前几年，他家总统支持率低到快揭不开锅了，怎么办？老套路了——赶紧在外面找个靶子，让国内的火力有地方喷啊！于是，媒体开足马力，天天给你灌输“隔壁老王不是好人”的印象，年轻人泡在这样的信息里，能对你有好感才怪了。这跟咱们老百姓有啥关系？这是政客的游戏，咱们成了道具。更逗的是，嘴上喊着打打杀杀，身体却诚实得很。2024年，中国照样是韩国最大的贸易伙伴。最新的那位总统，屁股一坐稳，立马带队来咱们这儿谈合作了。看明白没？国家利益面前，那点被煽动起来的“情绪”，屁都不是。说白了，长到今天这个块头，你呼吸都是错的。你挡了别人的路，碍了别人的眼，人家当然要骂你，要给你使绊子。那些天天让你“反思”的人，从来不会告诉你，有人为了摁住你，在全球撒了多少钱，埋了多少雷，讲了多少你的坏话。芯片战、关税战，招数都快用完了。结果呢？咱们自己的大飞机上天了，量子芯片搞出来了，AI也越来越猛了。人家还在琢磨怎么定义“优先”，我们已经在闷头交卷了。所以啊，别听风就是雨。人家扔过来一坨泥，你没必要非得接住，然后琢磨这泥是不是自己没站好才溅起来的。脑子放清醒点，分清楚哪些是噪音，哪些是忠告。在这个局里，盲目地自我怀疑，才是最蠢的самоубийство。

美国正式表态：中国潜射导弹试射后，华盛顿把“日本防务承诺”搬了出来。导弹已经落入预定海域，围绕它的讨论却越来越热，7月6日，中国海军一艘战略核潜艇在太平洋相关公海海域发射了一枚携带训练模拟弹头的潜射战略导弹。消息公布后，很快引发国际关注，中方说明这是年度例行训练安排，提前向有关国家进行了通报，不针对任何特定国家和目标。美国随后确认监测到此次发射，并将其与中国核力量建设联系起来，还重申了对日本等盟友的防务承诺。日本、澳大利亚等国也表达了关注，表面看，这是一次公开的军事训练；往深处看，却牵出了核威慑、地区安全以及亚太战略格局的话题，一枚导弹为何会引发如此大的连锁反应，它真正触动的又是什么？很多人把注意力放在导弹型号和射程上，我觉得真正值得关注的反而是美国的反应，要知道，中国这次并不是秘密行动。训练结束后，中方公开说明时间、性质和基本情况，还强调属于正常军事训练，从国际军事活动的惯例看，这样的做法已经释放出较为明确的信息，美国却没有把重点放在训练本身，而是迅速把话题引向所谓“核透明度”以及盟友安全体系，这个变化很有意思。说到底，美国最关心的并不是一枚导弹飞了多远，而是中国海基战略力量正在不断完善，战略核潜艇有一个特点，那就是隐蔽性强、生存能力高。对于任何核大国来说，海基核力量都是战略威慑的重要组成部分，它存在的意义，不是主动攻击谁，而是确保在极端情况下依然具备可靠反制能力，这样的能力越成熟，外部势力通过军事威慑施压的空间就越小。再看美国为何把日本放进声明里，逻辑也并不复杂，亚太地区的盟友体系一直是美国战略布局的重要支点，每当地区出现重大军事动态，美国都会把盟友安全与事件联系起来，以此强化自身在地区安全事务中的主导地位。问题在于，中国公开进行一次例行训练，与所谓威胁日本安全并不能简单画上等号，战略威慑能力和现实军事威胁，本身就是两个不同概念。还有一个细节容易被忽略，过去这些年，美国不断推进亚太军事部署，从军事基地到联合演习，从导弹防御系统到情报协作网络，动作一直没有停过。很多国家关注中国军力发展，却很少讨论美国在本地区持续增加的军事存在，站在中国的角度看，拥有漫长海岸线、复杂周边环境以及繁忙海上通道，提升国家防卫能力本就是现实需求，一个国家维护自身安全，本身无可厚非。更值得思考的是，美国不断提及军控问题，军控当然重要，核风险管理也很必要。可国际社会都清楚，全球最大的核武库依旧掌握在美俄手中。中国核力量规模与美俄并不处于同一个量级，在这样的背景下，如果总是要求别人承担更多责任，却对自身庞大的核力量避而不谈，难免让外界产生疑问，真正有说服力的军控倡议，应该建立在公平和对等基础之上，而不是单方面提出要求。从更大的格局看，这次事件反映出的并不只是一次导弹试射，它展现的是一个现实：亚太地区正在进入新的安全竞争阶段。中国在补齐自身防卫能力短板，美国则努力维持既有安全体系影响力，双方围绕规则制定权、战略主动权和安全话语权展开较量，这样的博弈短时间内不会结束，未来还会以各种形式继续出现。很多人担心军事力量发展会不会增加紧张局势，我的看法恰恰相反，真正危险的不是实力均衡，而是实力失衡。只有当各方都拥有足够能力维护自身安全时，冲动冒险的概率才会下降。历史反复证明，和平从来不是靠口号维系，而是靠实力支撑；尊重也不是靠请求换来，而是靠能力赢得，中国展示维护国家安全的底线，不是为了制造对抗，而是为了让任何人都明白，和平需要守护，安全需要保障。对于美国把日本防务承诺与此次试射绑定在一起，你认为这是正常安全表态，还是在刻意放大地区紧张气氛？欢迎在评论区聊聊你的看法。

不出意外，果然被我猜中了！日本不怕中国制裁，不怕经济下滑，不怕航班取消，不怕拉走熊猫，不怕旅游业萧条，不怕水产业萎靡不振。有没有可能人家根本就不是在赌，而是已经把最坏的结果都想了一遍，然后曾经得出了一个结论：这代价我付得起。现在是2026年7月，日本对华政策出现了一个很耐人寻味的局面。中国游客少了，部分中日航线缩减了，日本水产品进入中国市场依旧困难，两只大熊猫也已离开东京返回中国。日本制造业还要面对稀土等关键材料供应的不确定性，可高市早苗政府在台湾省问题上的错误立场并未收回，反而继续推动带有对华牵制色彩的安全政策。于是，不少人认为，日本早就算过这笔账，旅游少一点无所谓，水产卖不出去也能另找买家，熊猫离开不过少了一个热门景点，关键矿产受限还可以向盟友采购。只要这些压力没有把日本经济一下压垮，东京就会觉得自己撑得住。这套判断有一部分是对的，只不过忽略了最关键的一点。日本政府所说的“付得起”，并不等于日本各行业都付得起，更不等于普通家庭愿意付。它真正掌握的办法，是把损失拆开，让不同地区、不同企业、不同年份慢慢消化。东京承担的是外交争议和政治风险，现实账单却落到了北海道的渔业公司、地方机场附近的酒店、依赖中国游客的零售店，以及等待原料的制造企业手中。旅游业的数据已经把问题摆在桌面上。日本政府观光局公布的初步统计显示，2026年5月赴日外国游客约356万人，同比下降3.6%，其中中国大陆游客约31.3万人，同比大幅下降60.4%，并且已经连续六个月减少。韩国、美国等客源的增长，帮助日本维持了入境旅游的基本规模，却无法完全替代中国大陆游客原有的消费方式和地区分布。依赖团队客、免税购物和包车生意的商家，感受自然更直接。航班也是一笔很实际的账，2026年1月，国航、东航、南航等航空公司把日本相关机票的免费退改期限延长至10月24日。免费退改不等于所有航班停飞，但当订票需求持续下降，航空公司调整班次、缩减运力就是正常商业选择。航班少了以后，东京和大阪或许还能依靠较大的国际客流缓冲，地方机场、温泉小城和周边商业却很难装作没有影响。水产业面对的压力来得更早，日本水产厅发布的白皮书显示，2022年中国市场占日本水产品出口额的22%，到2024年已经降至2%。日本政府推动扇贝等产品转向美国、东南亚及其他市场，确实找到了一些出口通道，可重新建立加工、冷链、认证和销售体系，需要额外投入，也很难在短时间内恢复原来的规模。渔获还能卖，并不代表利润没有被运输成本和中间环节一点点吃掉。大熊猫问题同样需要讲清楚，上野动物园的“晓晓”和“蕾蕾”于2026年1月返回中国，是依据东京都与中方有关机构签订的合作协议执行，不能歪曲成临时采取的惩罚措施。不过，两只大熊猫离开后，日本暂时没有大熊猫，对上野动物园的客流、周边纪念品销售和城市吸引力造成影响，也是客观存在的商业问题。制造业承受的压力更隐蔽，却可能拖得更久。2026年1月，中国商务部收紧对日本的两用物项出口管制。日本经济产业省随后承认，中国稀土出口管制给包括日本在内的全球供应链带来了不稳定因素。日本虽然已经从约6000米深海取得稀土泥样本，但日本经济产业省同时表示，距离产业化仍要验证开采、分离、精炼和经济可行性。实验船挖到样本，与工厂能够按成本稳定采购，毕竟不是一回事。日本并非没有承压能力，它有成熟工业体系，有海外投资，也在主动分散供应来源。更重要的是，中日贸易并未停止，日本财务省直到2026年6月仍在正常发布对外贸易统计。东京可以一边强调经济安全，一边尽可能维持与中国市场的商业联系，这种“政治上强硬、经济上不断线”的做法，给了高市早苗政府一定回旋空间。但高市早苗政府由此得出“中国施压没有作用”的结论，显然过于轻率。她此前在台湾省问题上发表错误言论，引发中日关系严重波动，却拒绝作出实质性纠正。到了2026年7月，高市早苗仍担任日本首相，并继续推进其政治路线。这样的反华政客可以把短期经济损失包装成所谓战略成本，却无法替地方企业补回流失的顾客，也无法替渔民找回已经改变采购渠道的市场。

三哥怎么老是跟中国比？貌似没有见过三哥跟韩国日本美国这些国家比的？

ABC报道说，目前已有七个太平洋岛国公开谴责中国。查了一下，谴责的国家包括：澳大利亚、新西兰、日本、菲律宾、所罗门群岛、帕劳、马绍尔群岛、密克罗尼西亚联邦、巴布亚新几内亚。不知道哪些被ABC算在七个“太平洋岛国”中。

刷到在日华人吐槽日本街道几乎没有树荫，深以为然！东京、大阪、名古屋，街上确实很难见到成片浓荫。就算公认绿化尚可的仙台、长野，城区道路看着依旧光秃秃。

韩国云朵双塔，被质疑COS911经典瞬间，引起美国人不满，此建筑仅停留方案阶段

日本网民暴怒？美国媒体说了实话，日本网友的脸挂不住了。​​​

韩国人说在韩国，端着碗吃饭的是乞丐。

韩国云朵双塔，被质疑COS911经典瞬间，引起美国人不满，此建筑仅停留方案阶段

高志凯一句话碾压外媒偏见，堪称教科书级降维打击澳大利亚ABC记者带着预设偏见提问：不少太平洋岛国领导人反对中国在太平洋开展导弹试射，对此你怎么看？高志凯从容回应：你们可以有反对情绪，但评判行为要依据国际法。这番回答实在高明，一句话就把对方精心铺垫的情绪陷阱给拆了。先把事情的来龙去脉说清楚，7月6日中午，中国海军一艘战略核潜艇在太平洋公海海域，成功发射了一枚携带训练模拟弹头的潜射战略导弹，准确落入预定海域，这是年度军事训练的例行安排，不针对任何国家。结果试射完，澳大利亚、新西兰、日本还有几个太平洋岛国跳出来表态，说"担忧""破坏地区稳定"，所罗门群岛总理还专门递了抗议信，搞得好像中国干了什么出格的事。但事实呢？按照《联合国海洋法公约》，公海对所有国家开放，航行自由、飞越自由、军事演练自由，这些都是各国固有的合法权利，这次试射的落点在公海，飞行路径经过的是专属经济区上空，而专属经济区的上空属于国际空域，各国本来就有飞越自由。说白了，中国在自己合法的权利范围内做了一件很正常的事，而且还提前向相关国家做了通报，规避了民航航线和船舶密集区域，该做的都做到了。高志凯的回答妙就妙在这里，他不跟你扯"岛国人民害不害怕"这种主观感受，因为感受这东西没法量化，也没法辩论，你说害怕，我说不害怕，争到天黑也没结果。但国际法是硬标准，合法就是合法，不合法就是不合法，条文摆在那里，谁也赖不掉，只要中国的行为符合国际法，那再多国家反对也没用，不能因为人多就改变规则。而且，这里面还有个双标的问题，美国、英国、法国常年在太平洋、大西洋搞导弹试射，核潜艇天天在各大洋游弋，也没见澳大利亚记者去问"太平洋岛国反不反对"，怎么中国试一次就成了"破坏稳定"？更讽刺的是，澳大利亚自己正在通过AUKUS协议搞核动力潜艇，高志凯在采访里也点了这个事，说澳大利亚应该珍惜作为无核国家的地位，不要成为核国家，因为后果难以预料，你一边要引进核潜艇，一边指责别人正常的导弹试射，这不是双重标准是什么？至于太平洋岛国的反对，这里面水分也很大，有些国家是真的对核问题敏感，毕竟历史上吃过核试验的亏，但也有不少是被西方裹挟着表态，或者是配合地缘政治表演，真要论安全威胁，天天在南太搞军事基地、搞代理人博弈的是谁，大家心里都有数。高志凯还有一句话说得很有意思，说澳大利亚应该感谢中方的提前通报，这话听起来有点冲，但道理是对的，国际惯例里，导弹试射通报本来就是一种善意和负责任的体现，不是义务，中国主动通报，是为了避免误判、保障安全，这是大国担当，反而被拿来当靶子，确实说不过去。为什么说这是降维打击？因为外媒的套路就是用情绪、用政治正确、用"国际社会反对"来压人，本质上是话语霸权，你跟着他的逻辑走，怎么辩解都显得理亏。但高志凯直接换了一个维度，用国际法这个客观标准来回应，对方的所有铺垫瞬间就失效了。你反对？可以，这是你的情绪自由，但你要说我错，拿出法律依据来；拿不出来，那就是无理取闹。这种应对方式其实很值得我们学习，面对西方媒体的偏见提问，别急着辩解，别急着证明自己"无害"，因为你一辩解就等于默认了对方的质疑是合理的，更好的办法是跳出对方的框架，用更高维度的标准来重新定义问题。国际法、联合国宪章、国际惯例，这些都是全人类公认的规则，比什么"民意""担忧"靠谱多了，谁占理，拿规则一对照就清楚。当然，光有话术还不够，背后还是国家实力在支撑，中国能理直气壮地说"符合国际法"，是因为我们确实按规矩办事，也有能力维护自己的合法权益，不然你说得再好听，别人也不会听。总而言之，高志凯这次的回应堪称经典，没有情绪化的争吵，没有空洞的口号，就用一句"依据国际法"，把外媒的偏见打得粉碎，这才是面对西方舆论战该有的样子——不卑不亢，有理有据，用规则说话，用实力兜底。

美主持人称日本被核爆两次却最爱美国已知：①美国用原子弹炸过日本，中国目前没有。②日本喜欢美国，不喜欢中国。得出结论：用原子弹炸日本，能改善中日关系！

日本热贴：中国女子买了420人民币的东西，要求日本店员抹零1块7，被日本店员拒绝

韩国的李在明，最近在北约峰会上，当着所有人的面，送了两句话。他扫了一眼会场，确认没有中方代表在场，才把话筒递到嘴边。第一句，他说，韩国永远是北约“最可靠的伙伴”。话音刚落，他紧接着抛出第二句：提议建立“韩国和北约国防工业伙伴关系2.0”，要把合作直接拉到新水平。什么意思？翻译过来就是：你们欧洲军火库空了，生产线跟不上，对吧？我家的工厂，可以二十四小时连轴转。这番话，不是说给空气听的。北约秘书长前脚刚喊完“武器产能不足”，李在明后脚就把热腾腾的方案递上来了。他看准了这笔泼天的大生意。另一边，就在几天前，朝鲜的导弹刚点火升空，新军舰下水的消息也传得沸沸扬扬。那边越是敲锣打鼓，这边就越觉得要找个更壮的靠山。所以你看，李在明这步棋走得有多精。他一只手伸向中国，要经济合作，因为韩国的出口订单离不开。另一只手，却死死抱住北约的大腿，要安全，要军火订单。这算盘打得，隔着太平洋都能听到响声。

中国子民平安好不好巴威去日本好不好近期日本又在进行第21次排放核污水

对华“鹰犬”小泉！共同社最新分析文章称，日本防卫大臣小泉进次郎，近来在多个国际场合骂中国，以此显示自己强硬。不过文末称，连防卫省内部都有声音称，中日关系已经很差了，骂中国只会加剧摩擦。小泉这么会骂中国，一定在社交媒体上骂得过高市早苗的网军吧？

三哥怎么老是跟中国比？貌似没有见过三哥跟韩国日本美国这些国家比的