这一首原创诗犹如照妖镜一般，用两个成语形容评论区该人最恰当

我曾经分享了一首原创七律《读二十四史》：

青史蒙尘堆几丘，腥风漫卷帝王州。

秦唐冠冕千行蠹，汉宋山河万灶休。

欲问兴亡鸦立冢，忽惊岁晚雁鸣秋。

残阳尽染苍生泪，汇作寒江无语流。

这是一首新韵诗。

朋友们，你觉得这首诗格律有任何问题吗？

我在平台分享这首原创诗后，在评论区里大家讨论热烈，很多朋友给出了好评。例如网友A评论道：“最后一联让我想到李梦唐的：覆舟水是苍生泪，不到横流君不知。”

网友B评论道：“你这首七律水平很高。作为怀古诗，词健句豪，立意高远，却少见斧凿痕迹，值得一读。”

只有一位网友叫“大秦老汉”者，对此诗的格律提出了质疑，他认为此诗的平仄有问题，并不是七律。

下面是“大秦老汉”针对每一句诗所分析的平仄：

青史蒙尘堆几丘，

平仄平仄平仄仄

腥风漫卷帝王州。

平平仄仄仄平平

秦唐冠冕千行蠹，

平平平仄平平仄

汉宋山河万灶休。

平仄仄平万仄平

欲问兴亡鸦立冢，

仄仄平仄平平仄

忽惊岁晚雁鸣秋。

平平仄仄仄平平

残阳尽染苍生泪，

平平仄仄平平仄

汇作寒江无语流。

仄仄仄平平仄平

你看出问题来了吗？

“大秦老汉”竟然标注：“尘”是仄音、“丘”为仄音、“汉”为平音、“山”为仄音、“亡”为仄音、“立”为平音、“寒”为仄音！

这首诗一共才几个字，以上7个字的平仄他全标错误了，很明显这位“大秦老汉”网友明明就是毫不懂平仄啊！

我指出他的错误，他又反问我：“把这几个字的平仄都标对了，这就算格律诗了吗？”

我回复他，这首诗格律没有任何问题，如果他认为有问题，就指出来具体哪句诗有问题。

他回复我：“首先是你根本不知道什么是格律，什么是格律诗，什么是入格/循律。四联八句，无一句入格合律。”

看到了吧，他认为我不懂格律，但他根本说不出来这首诗具体哪句诗格律有问题。

我继续追问了几次，让他说出到底哪句诗格律有问题。

然后，他说我这首诗的首句“青史蒙尘堆几丘”，“青史”一平一仄入格，不符合格律。他认为首句的前两个字或者都是平，或者两个字都是仄才行。

很明显，这位“大秦老汉”不懂格律，他竟然不知道“一三五不论，二四六分明”。

我告诉他“一三五不论，二四六分明”后，他什么反应呢？

他竟然说“一三五不论，二四六分明”与格律诗的入格循律没有半毛钱的关系。他说一三五不论，二四六分明是戏曲编剧写曲词的专用术语。他又强调“格律诗入格仅分正格偏格，首联首句起句双平或双仄定之。”

到这里，我恍然大悟，他根本就是一个格律盲，连格律入门都算不上。

我本着治病救人的目的回复他：“王濬楼船下益州、相见时难别亦难、风急天高猿啸哀等成千上万的七律都是一平一仄开头，你没读过吗？”

他竟然回复：“濬字当年用什么韵可读平读仄？……两千多年以来，谬误往往以讹传讹，越传越来越多……”

这是懂格律的人说的话吗？他不仅不懂格律，而且开始不讲道理，胡搅蛮缠了。

我总结一下：

这位“大秦老汉”对格律知识丝毫不懂，一是他不懂尘、丘等最常用字的平仄；二是他不懂“一三五不论，二四六分明”；三是他不懂刘禹锡的《西塞山怀古》等经典古诗的平仄，他不知道格律诗首字基本都是可平可仄。

虽然他不懂，但他自以为是，以为是别人不懂。

如果用三个成语来形容“大秦老汉”网友，应该是哪三个成语呢？

朋友们不妨猜一猜。

其中有一个成语就是“自以为是”。

他的自以为是到底有多严重呢？他竟然说：“咱都是七十岁的老家伙，能不能扪心自问，该做什么，不该做什么？”

我告诉他“我没有那么老”，希望他以后能改正自以为是的毛病。

朋友们，读完本文有何感想？是不是哭笑不得？你认为我这首原创诗《读二十四史》格律有问题吗？欢迎在评论区里分享高见。