中荷外长通话，王毅当场提出的2个要求是什么？在安世荷兰的封锁下，安世中国又有哪些突破？

3月13号，王毅外长应约同荷兰外交大臣贝伦德森通电话。在这次通话中，王毅外长当场明确向贝伦德森提出了2个要求：一是希望荷新政府展现新气象、新作为，坚持独立自主，支持两国企业正常开展经贸往来；二是希望荷方推动欧盟机构客观理性认识中国，坚持中欧伙伴定位与开放合作。

安世半导体是全球知名的功率半导体企业，在汽车芯片、功率器件领域地位很高，中国企业闻泰科技早就通过合法收购，成为了安世的控股股东，投入了大量资金和精力，本来是正常的商业合作。但是从去年开始，荷兰政府以所谓安全为理由，不断对安世半导体进行行政干预，先是暂停中方管理人员职务，后来又由法庭指定第三方接管企业，中国股东的投票权、经营权全部被限制。

今年 2 月份，荷兰当地法庭正式作出裁决，继续维持之前的管控措施，不恢复中国企业的合法控制权，还启动了所谓调查，调查时间没有明确期限，这就等于把安世半导体的控制权牢牢锁死，完全违背了市场规则和商业公平。这种做法不是正常的监管，而是用政治手段打压中资企业，破坏两国企业的正常合作，不管是对中国企业还是对荷兰的商业信誉，都带来了实实在在的伤害。

面对荷兰方面的不合理做法，中国在外交层面及时亮明立场，维护正当权益。3 月 13 号，王毅外长应约同荷兰新任外交大臣通电话，通话过程中没有含糊其辞，而是直接提出了两个明确要求，这两个要求合情合理，符合两国共同利益，也符合国际经贸合作的基本规则。

第一个要求是希望荷兰新政府拿出新的气象和新的行动，坚持独立自主的立场，不要再被外部因素干扰，支持中荷两国企业按照市场规则正常开展贸易和投资往来。第二个要求是希望荷兰能够推动欧盟机构客观理性看待中国，不要带着偏见搞对立，坚持中欧是合作伙伴的定位，坚持开放合作，共同维护全球产业链供应链的稳定。

这两个要求没有任何过分之处，核心就是希望荷兰尊重商业规则、尊重中国企业的合法权益，不要把经贸问题政治化，不要破坏双方长期积累的合作成果。荷兰方面也表示重视对华关系，愿意和中国保持沟通、深化合作，这也说明，单边打压行不通，对话协商才是解决问题的正确方式。

很多人担心，安世荷兰总部把控制权锁住，还限制中国区的办公系统、技术支持，中国这边的业务是不是会停摆。事实正好相反，安世中国没有被动等待，而是顶住压力，在封锁当中实现了关键突破，用自主创新站稳了脚跟。最核心的突破，就是成功实现 12 英寸晶圆双极分立器件的自主量产，这项技术不是简单把原来的产品放大，而是从芯片结构、生产工艺到制造流程全部自主优化重构，打破了海外的技术限制。

和传统的 8 英寸生产线相比，12 英寸晶圆的生产效率大幅提高，单片产出的芯片数量接近翻倍，成本明显下降，而且产品通过了车规级认证，能直接用在汽车电子、工业控制、消费电子等关键领域，质量达到国际先进水平。

除了技术突破，安世中国还在供应链上实现了自主可控。被荷兰方面限制供应之后，安世中国快速转向国内供应链，和国内的晶圆、材料、设备企业合作攻关，短短半年时间就建立起稳定的本土供应体系，关键材料和设备不再依赖海外，国产化水平大幅提升。

在被封锁的这段时间里，安世中国依然稳定给全球 800 多家客户供货，累计交付的芯片数量超过 110 亿颗，不仅没有丢掉市场，反而让客户看到了中国企业的抗压能力和可靠程度。就算荷兰总部切断系统权限、限制技术支持，安世中国依然能独立生产、独立研发、独立供货，完全具备了脱离海外总部自主运行的能力，这就是最硬气的回应。

荷兰表面上是在管控一家企业，实际上是想打压中国半导体产业的发展，不想让中国掌握关键核心技术。但是他们忽略了一点，中国的半导体产业已经有了坚实基础，外部封锁只会让我们更加坚定自主创新的决心，只会加速关键技术的突破。

安世半导体的案例就是最好的证明，越是被限制，越能激发自主发展的动力，越能完善本土产业链，最终把主动权牢牢握在自己手里。同时也说明，中荷之间的经贸合作不是单方面依赖，而是互利共赢，荷兰的高科技企业、农业、物流等行业都离不开中国市场，强行搞脱钩、搞封锁，最终损害的是荷兰自己的企业和民众的利益。

当前全球经济本来就面临压力，产业链供应链稳定比任何时候都重要，中国一直坚持开放合作，反对把经贸问题政治化，反对滥用国家安全理由搞单边限制。王毅外长提出的两个要求，既是维护中国企业的合法权益，也是维护国际经贸秩序的公平公正。安世中国的技术突破，更是向世界证明，中国有能力突破外部封锁，有能力实现关键核心技术自主可控。

未来一段时间，中荷之间围绕安世半导体的博弈还会继续，但中国的立场很明确，合法权益必须维护，商业规则必须遵守，自主发展的脚步不会停下。只要荷兰方面坚持公平公正、坚持独立自主、坚持开放合作，中荷关系就能回到健康发展的轨道，两国企业也能继续实现互利共赢。如果继续采取单边限制、政治操弄的做法，只会让双方都蒙受损失，最终不得不回到对话协商的正确道路上来。