大家好，我是黑白三国。

读《三国演义》时，蜀地猛将张任总让人难忘。他设伏射落庞统，断刘备入川捷径；又能诱敌时与张飞斗十多回合全身而退。

可原著里，张任与魏延虽同处西川战场，却从未正面交手——若二人真刀真枪单挑，能打多少回合？谁会胜出？这得从原著点滴慢慢捋。

张任在原著戏份不多，却每回出场都显真章。刘备取西川，他是刘璋麾下少有的硬骨头，既有勇又懂用兵。原著第六十四回，张飞引军到雒城，张任亲自迎敌，“战不十余合，张任诈败，绕城而走”。这 “诈败” 很关键，不是打不过，而是故意诱敌。

要知道张飞武艺在三国属顶尖，能在他手下斗十多回合还从容诈败，绝非寻常武将能做到。

后来刘备围雒城，张任还能在乱军中冲阵，“径来军中捉玄德”，逼得黄忠、魏延双双出马才拦住。可见张任不仅单挑有底气，乱战里的胆气与武艺也不含糊。

罗贯中没给张任安排太多与顶级猛将的对决，但仅从战张飞、敌黄魏二人的表现，就能看出他的武艺在西川武将里排前列，不是只会守城的庸才。

魏延是刘备麾下后期重要猛将，从荆州跟着入川，打了不少硬仗。魏延起初与西川守将泠苞交手，三十回合不分胜负。后来不数合就将其生擒，说明魏延是成长型猛将，还会抓战机，不是只会猛冲的莽夫。

汉中之战时，魏延敢挑战曹操麾下猛将庞德，虽因曹操派兵相助而退，却也显露出胆量。不过魏延性格有急躁的一面，比如后来争功追马岱时中箭，这给单挑埋下变数。

但论硬实力，魏延在蜀汉武将里，除了关张赵马黄，也算佼佼者，尤其后期五虎将渐少，他更是撑起蜀汉半边天。

比张任和魏延，原著虽无直接交手，却有 “隐性标尺”—— 泠苞。泠苞与张任都是刘璋麾下大将，共守雒城，按原著描写，张任地位声望都在泠苞之上，武艺自然也略胜一筹。毕竟张任能独自迎敌张飞，而泠苞面对魏延，不到数合就心慌被捉。两者对比，张任、魏延都比泠苞强，但两人间的差距，得再细品。

还有张飞这个参照，张任能在张飞手下走十多回合诈败，魏延与张飞关系亲近，却从没交过手。

从刘备对两人的任用看，张飞常被委以重任，魏延多是辅助或独领一军，这侧面反映魏延武艺稍逊张飞，但差距不会太大—— 张任能抗张飞十多合，说明他与魏延武艺在同一梯队，不会有一方被秒杀。

若两人真单挑，先看战场状态。张任擅长诱敌，打起来更灵活，不会一开始硬拼；魏延倾向猛打猛冲，想尽快压制对手。开局时，两人大概率斗二十回合左右，不分胜负——张任能抗张飞十合，魏延能捉泠苞，这回合数符合两人实力。

二十回合后，变数就来了。张任优势在 “巧”，可能像对张飞那样诈败引魏延追击；但魏延吃过马岱的亏，未必轻易上当。可魏延急躁，时间一长可能露破绽，张任若抓住机会，或许占上风。但要说谁彻底击败谁，不容易——张任赢魏延得靠智取，魏延赢张任得靠耐力磨。

从原著两人结局和整体设定看，魏延综合实力略胜半筹。毕竟魏延后来能在蜀汉后期担当大任，而张任虽猛，却限于西川战场。

真要分胜负，可能在八十到一百回合间，魏延凭耐力和爆发力渐渐压制张任，张任见势不妙，大概率像对张飞那样诈败退走，很难有一方真正斩杀对方。

（本文主要参考《三国演义》）

诸位看官，若张任当年没战死雒城，归降了刘备，他和魏延会不会成战场搭档？又或者真有单挑，结局会不会不一样？

欢迎评论区煮酒论英雄，友善交流！