鉴于特朗普对格陵兰岛觊觎已久、志在必得，欧洲诸国为捍卫丹麦主权，摒弃分歧、携手出兵格陵兰岛，以协同之势抵御外部野心，力保主权完整。各国派出多少兵力呢？法国人数最多15人，德国有13人，挪威与瑞典各2人，英国、荷兰则各1人……将诸国人数加以汇总，其总数竟尚不足50人。

格陵兰岛是世界上最大的岛，面积超过200万平方公里，比我们的新疆还要大，还有美国的军事基地，常驻兵力600余人，而欧洲派出区区不足50个士兵，能抵挡美军入侵吗？

从军事上看，欧洲抵挡美军在理论上的胜算都没有。在欧洲，多数国家缺乏独立的国防体系，仅有少数国家拥有完备的国防架构。以法国为例，它便是这为数不多能自主构建国防体系的国家之一。而五常之一的英国都是全套的美式武装，连战斗机研发制造能力都丧失殆尽了。更别说德国、荷兰、丹麦等国，其军备状况近乎如出一辙，清一色皆是美式武装，这般景象着实让人担忧。

从后勤补给上看，格陵兰岛的位置更有利于美军。格陵兰岛与美国本土相距约2000公里，和丹麦相隔超过3000公里。这般明显的距离落差，令其在地理位置上与二者关系的亲疏远近，清晰可辨。无论是后勤物资还是武器都对欧洲是很不利的。

从兵力上看，别说是打仗了，就是打群架也相当于以一敌十了，欧洲派出的士兵真的能做到吗？那欧洲为啥还要这样做呢？

一是欧洲本就没想着跟美军打。俄乌战争打了几年了，欧洲筋疲力尽。再要是和美军打起来，欧洲就变成了两线作战，欧洲的实力根本就配不上两线作战，所以象征性的派点士兵刷刷存在感，更难以理解的是，意大利等国联存在感都不愿意刷了。

二是欧洲派兵是表达不想轻易失去格陵兰岛的态度。出兵数量极少，虽然也是一种表达态度的方式，但是区区不足50人也不能表示态度非常坚决，反而好像是在暗示美军，你们可以将格陵兰岛拿走，但态度温和一些，我们区区不足50人的军团都是各国联合派出的。

欧洲很多国家都是北约的成员，但本次出兵并没有以北约的名义出兵，因为美国才是北约真正的头，而欧洲还没有一个国家能挑起这个头。

回顾美国在历次战争中的表现，其只需振臂一呼，便能迅速集结全球最为发达的国家，组建起一支实力超群、阵容庞大的超级联军，尽显其在国际事务中的号召力。以海湾战争为例，彼时美国振臂一挥，纠集了多达39个国家共同卷入这场战争的漩涡，在国际舞台上掀起了一场风云变幻的军事冲突。

此后，诸如伊拉克战争、利比亚战争、叙利亚战争等冲突爆发时，欧洲始终坚定不移地与美国并肩而立，在国际政治军事格局中展现出其鲜明立场。

即便到了俄乌战争，拜登领导下的北约，也支持乌克兰挺到了现在。对欧洲而言，若是特朗普执意夺取格陵兰岛，就意味着北约体系的瓦解。倘若北约分崩离析，美国在全球构建的霸权体系将遭受重创，其霸权根基或将折损过半，国际影响力也会随之大幅衰减。

若缺乏欧洲的协同配合，美国于东欧、中东与非洲开展的军事行动，将会遭遇重重阻碍，面临巨大的阻力困境。若缺失欧洲的协同配合，美国妄图对中俄实施压制之举，不过是空中楼阁、痴人说梦。毕竟单靠一己之力，难成此等宏大且艰难之图谋。

因为单靠美国自己，是压不住中俄的。倘若迫使欧洲倒向中国，美国的处境将岌岌可危，届时它或许只能无奈地将势力收缩至西太平洋，在这一区域勉强维持局面。

欧洲此举并非意在公然与美国为敌，而是借出兵这一举措彰显自身的团结性与整体性，表明欧洲在国际舞台上依旧是一个不可分割、紧密相连的集体。

美国对丹麦领土动手，就是与欧洲为敌。此形势必将形成一种强大的倒逼力量，促使欧洲挣脱美国的掌控枷锁，以更快的步伐朝着战略自主的方向迈进，开启独立自主的发展新征程！