对于美伊局势，以色列不止一次向特朗普“请战”，希望能参与美军对伊朗的打击。

如今，美伊再次交火，美国或因缺乏武器弹药而处于被动局面，这对以色列而言，显然是一个绝佳的参战机会。

为此，内塔尼亚胡前不久的还专门去了一趟美国，向特朗普阐述了美伊局势的3种情景。

但没想到，直到现在，美国还是没有同意以色列参与对伊朗的打击。更没想到，还没打击伊朗，以色列军营“哗变”的消息先传来了。

31日，以色列电视台报道称，以国防军一军事基地的120多名士兵因不满指挥官关于移除营地标语与标志物的决定，集体“擅离职守”——把所有武器装备留在营区，携带个人物品出走，当天晚些时候，大多数士兵返回基地，目前仍有部分士兵未返回。

据悉，这些标志物和标牌主要是为了纪念已阵亡的战友，被士兵们视作“不对精神象征”，如今指挥官要拆除，自然引发了不满与抗议。

至于这个“集体擅离职守”，实际就是“集体抗命”，甚至可被视作“哗变”。

并且，以军营哗变前一天，以军总参谋部才公开承认，以军纪律出现“明显滑坡”，准备草拟文件来应对。但没想到，第一天就出事了。

可见，常年作战之下，以军士兵高负荷运转，身心压力巨大，这不仅在埋下隐患，也在不断积累矛盾，这次的“哗变”事件只是表象之一。

在这样的情况下，是否还要坚持对伊朗开战，内塔尼亚胡确实得三思了。

然而，以军营哗变之际，特朗普突然给了以色列一记“下马威”。

31日，特朗普宣布，美国主导的“和平委员会”达成了一项“历史性协议”——哈马斯为首的加沙地区武装势力将会“全部解除武装”，以色列也将从加沙撤军，之后新巴勒斯坦政府将接管加沙，“和平委员会”提供帮助。

特朗普认为，这是推动巴以局势稳定的重要一步，他很高兴看到这一幕发生。

不过，特朗普虽说宣布“协议达成”，但哈马斯与以色列对此事的反应却在表明——特朗普言之尚早，也高兴早了。

31日，哈马斯方面表示，愿意为了拯救加沙人民而在停火协议上做出让步，但是否解除武装，得看以色列的撤军情况，即：以色列需先撤军，哈马斯才会解除武装。

同日，以色列国家安全部长本-格维尔也发声称，拒绝接受“和平委员会”公布的新版加沙停火路线，并称停止对哈马斯的袭击，相当于同意哈马斯为下一次袭击做准备，这对以色列来说是不可接受的。

本-格维尔还强调，以色列必须孤立加沙地带的巴勒斯坦人“外迁”。

很显然，以色列至少有3个意思：

1，拒绝接受美方公布的停火方案；

2，不会停止对哈马斯的袭击，将继续主张“主动武力解除哈马斯武装”，即：军事摧毁哈马斯武装；

3，以色列仍对加沙抱有觊觎之心，打算占据加沙区域，这相当于将与美国的“竞争关系”给摆上台面了。

因为，以色列与哈马斯都退出加沙后，美国主导的“和平委员会”就将介入，这从某种程度上来说，就相当于以色列在加沙打了这么久，美国却抢先来“摘果实”，以色列自然不会同意。

更重要的一点是，如今以色列寻求参与打击伊朗，特朗普无动于衷，如今美伊还在激战，白宫却开始要求以色列从加沙撤军，显然是想在将“特朗普的政治利益”凌驾于以色列利益之上。

毕竟，一旦促成加沙和平，特朗普大功一件，对内能继续宣扬其执政能力，同时还能转移因美伊冲突持续而产生的内部矛盾，为接下来的中期选举积攒支持率。

此外，从目前以色列与哈马斯方面的表态来看，各方对美国的方案仍存在分歧，拒绝按协议内容执行。

接下来，要么美国强势施压，迫使美以妥协；要么以色列直接开火打击哈马斯，破坏停火计划，搅乱美国布局。

同时，若美以都向哈马斯施压，后者可能向伊朗靠拢，在“抵抗之弧”的框架内对美以展开反击。

届时，巴以局势或将与美伊局势产生联动，中东也将陷入更大动荡，并且，特朗普想从美伊冲突中“尽快脱身”的想法也将泡汤。

总之，这次特朗普公布所谓的“历史性协议”，可行性并不大，也不被视作最终的解决方案，更像是为了获取外交政绩、民众支持的舆论筹码。加沙动荡持续，最终受苦受难的，还是无数平民百姓。