山东威海荣成的田垄上，村支书冯玉宽举着装满金黄谷物的布袋，在直播间里朴实吆喝：“咱沂蒙山区的黄小米，自然晾晒，熬粥黏香，支持下乡亲们的土特产！”这场为帮村民清空滞销粮食的直播，开播不久就收到了平台下架通知——小米科技法务部门以“侵犯商标权”为由发起投诉，让全村的增收希望戛然而止。镜头前，老支书红着眼眶的恳求“放我们一马行不行”，戳中了无数人的心，也引发了关于知识产权保护边界的热议。

这起看似荒诞的纠纷，根源在于“小米”二字的双重属性。对冯玉宽和村民们而言，“小米”是祖祖辈辈种了几百年的粮食通用名，是北方人吃了上千年的主食，是地里长出来的“土疙瘩”；而对小米公司来说，“小米”是经过长期使用和宣传获得“第二含义”的注册商标，覆盖电子产品及食品等多个品类，是企业的核心知识产权。老支书的直播里，满是晒谷场、锄头和朴素的编织袋包装，未使用任何品牌Logo，也无攀附宣传，购买者显然不会将谷物与手机混淆，却依然触碰了商标维权的“红线”。

类似的冲突并非个例。今年以来，广西卖“小米蕉”的果农、海南卖“小米芒”的商户、云南卖“小米辣”的小店等600多家农产品店铺，都因“小米”二字遭遇投诉。这些农户一辈子与土地打交道，缺乏专业的法律知识，不懂通用名称与商标专用权的边界，他们只是想如实描述自己的产品，却意外陷入“无心侵权”的困境。我国《商标法》明确规定，注册商标中含有的本商品通用名称，权利人无权禁止他人正当使用，这一规则的初衷就是防止商标权人垄断公共资源，保障经营者正当描述商品的权利。冯玉宽们对“小米”的使用，显然属于描述性正当使用，既无主观恶意，也未造成公众混淆。

目前，冯玉宽的店铺已解封，但只能将“山东小米”改名为“山东黄谷子”“沂蒙小黄米”才能上架。这场纠纷最终以妥协收场，却留下了深刻思考：知识产权保护需要坚守法律底线，更需要兼顾情理温度。当村支书的直播镜头对准田垄，当乡土好物渴望通过网络走向远方，我们需要的是更完善的规则引导、更包容的支持举措，让合规不成为乡村致富的障碍，让知识产权保护与乡土生计实现共赢，让更多山里的好产品真正走出大山、走进千家万户。