一场被危机感驱动的太空竞赛，却可能因巨大的技术鸿沟和市场壁垒，沦为“为时已晚”的战略投资。

01

一场代价高昂的追赶

近日，日本政府宣布在2025财年补充预算中投入1500亿日元，旨在通过补贴企业打造国产低轨道卫星星座，即所谓“日本版‘星链’”。

这一举措的背景是2024年能登半岛地震后，“星链”在应急通信中发挥关键作用，暴露出日本在卫星通信领域对海外服务的严重依赖。

日本打造本土版“星链”的动因，源于强烈的战略危机感。日本政府相关人士直言，“照此下去，市场将被海外企业全面占据”。

这种依赖在紧急情况下尤为突出。日本外务省已决定，自2026年度起，在部分高风险国家的驻外使领馆引入“星链”作为紧急通信手段。这意味着一旦地面网络中断，日本的“外交生命线”将掌握在海外企业手中。

在军事领域，这种依赖同样深刻。日本自卫队自2023年起开始试用“星链”服务，并已验证其在复杂战场条件下的可靠性。但依赖海外商业系统，意味着作战能力可能受到公司政策乃至地缘政治的掣肘。

02

难以逾越的技术与成本高山

日本版“星链”面临的首要且最现实的挑战，来自于技术与成本构成的巨大壁垒。低轨卫星星座的建设绝非易事，它需要成熟的卫星批量制造能力、可靠且高频次的发射能力、复杂的在轨运维管理以及庞大的地面站网络支持。

然而，日本在此领域已显露出明显的“后发劣势”。美国SpaceX的“星链”凭借可重复使用的“猎鹰9号”火箭和高度集成的卫星生产线，已成功发射超过9000颗卫星，建立了难以撼动的规模与成本优势。

反观日本，其航天发射成本高昂，发射频率有限，在卫星小型化、低成本量产方面也缺乏成熟的商业经验。

尽管日本计划发展新一代轻量化卫星平台，并探索“卫星-高空平台站（HAPS）光通信”等前沿技术，但这些技术全球尚无成熟商用先例，从验证到大规模部署充满变数。日本媒体也承认，其低轨通信卫星领域的技术积累和发射能力均落后于中美。

更为严峻的是持续投入的“无底洞”。初期1500亿日元（约合9.6亿美元）的政府补助看似巨款，但相较于构建一个由数百甚至数千颗卫星组成的星座所需的长期投入，仅是杯水车薪。卫星有设计寿命，需要不断补充发射以维持星座规模，其运营和维护成本更是天文数字。

在“星链”已占据近地轨道约70%容量、形成强大市场虹吸效应的背景下，日本能否在缺乏规模效应的情况下，持续投入巨额资金维持一个具有竞争力的商业系统，答案极不乐观。这最终可能导致项目因资金难以为继而半途而废，或建成一个性能、成本均无竞争力的“鸡肋”系统。

03

安全新依赖与战略模糊性

日本国产星座面临严峻的市场挑战。其首要目标是服务国内，但日本国土面积有限，地面网络覆盖率高，商业用户基数远小于美国、中国等大国。

这意味着项目很可能严重依赖政府补贴和军事订单，难以形成自负盈亏的商业闭环。高昂的成本最终可能转嫁给纳税人和消费者。

在国际市场，日本将直面“星链”等成熟服务的碾压性竞争。后者已建立全球品牌、用户基础和运维体系。后来者若无颠覆性技术或成本优势，很难分得一杯羹。日本媒体自己也承认，“这一步，来得是不是太晚了？”

日本推进国产星座的核心诉求是“安全自主”，但这一过程本身可能催生新的风险。在系统建成前，日本仍需长期依赖美国“星链”，其数据安全与战略自主持续受制于人。

更深的悖论在于战略定位。日本的低轨星座项目带有浓厚的军事色彩，被视为其“宇宙作战集团”构想的一部分。

分析人士指出，这类项目“将进一步模糊日本‘专守防卫’原则的边界，加快日本军事松绑、迈向军事大国的步伐”，可能“引发新一轮以太空和导弹技术为核心的军备竞赛”。

这非但不能增强地区安全，反而可能加剧紧张，背离其宣称的“保障稳定”的初衷。

04

点评：一场注定艰难的困局

综上所述，日本打造本土版“星链”的计划，是一个在错误时间、以错误方式、追求一个可能错误目标的复杂困局。它在技术上追赶乏力，在成本上难以持续，在战略上陷入“越追求自主、越加深依赖”的悖论，在安全上则可能打开潘多拉魔盒，引火烧身。

太空本应是合作与探索的新疆域，而非军事竞逐的新战场。日本若一意孤行，将其有限的战略资源投入这场胜算渺茫的太空豪赌，不仅难以实现其预设的战略目标，更可能让自己在技术、财政和地缘政治的三重压力下步履维艰，同时为地区的和平与稳定埋下长期隐患。

国际社会有必要对这一动向保持高度警惕，并共同推动建立具有约束力的太空行为准则，防止太空成为新一轮冲突的策源地。对于日本自身而言，重新审视计划的可行性与后果，或许才是更明智的选择。