“远亲不如近邻，互利方为长久”，可延续半个多世纪的俄芬能源情谊，终究没能扛过地缘博弈的冲击。当地时间 11 月 1 日，俄罗斯总理米舒斯京签署命令，正式终止 1972 年签署的跨境水电能源协议第三和第四条效力，给这场持续 53 年的能源合作画上了关键句号。这并非突发闹剧：早在 2022 年 4 月，芬兰就单方面拒绝采购俄罗斯电力，同年 5 月俄方暂停供电，如今只是对三年前的合作断裂进行法律确认。协议曾让芬兰依托武奥克萨河水资源发展水电，俄方也长期占据芬兰 10% 电力和 60%以上天然气市场，双方互利共赢多年。可随着能源合作变政治筹码，电价暴涨、贸易腰斩的代价，难道要让普通百姓默默承受？

先看芬兰的 “能源转型阵痛”，简直是 “自讨苦吃” 后的连锁反应。2022 年拒绝俄电力后，芬兰电价一度疯涨 463%，即便后来找了替代方案，2024 年欧洲能源价格仍比危机前高 40%。赫尔辛基的退休教师卡里娜大妈最有感触：“以前每月电费也就 50 欧元，现在直奔 200 欧，退休金大半都给了电网公司”。更糟的是经济拖累，2023 年芬俄双边贸易额骤降 82.96%，能源进口断崖式下跌让芬兰经济增速仅 0.1%，政府债务占 GDP 比例预计 2025 年升至 79.1%。为摆脱依赖，芬兰砸 45 亿欧元建核反应堆，还投 5.2 亿欧元搞智能电网，可这些投入终究要摊到百姓和企业身上，不少中小企业抱怨 “电费涨得比利润快”，制造业外流趋势越来越明显。这操作就像 “为了换邻居，把自家水管电线全砸了”，看似追求安全，实则让生活成本飙升。

再看俄罗斯的 “战略转向”，虽是被动应对却也算 “另辟蹊径”。欧洲多国拒购俄能源后，俄方加速把出口重心转向亚洲，2024 年亚洲和大洋洲已承接 81% 的俄原油出口，中国和印度成了最大买家，而 2020 年这一比例才 41%。天然气方面，对欧输送量从 2020 年的 147 亿立方英尺 / 日降至 44 亿，但 “西伯利亚力量” 管道对华供应已接近满负荷，多少弥补了欧洲市场的损失。不过俄方也有难处，向亚洲输送能源的管道、铁路运力远不如欧洲，转型注定是场持久战。对西伯利亚的能源工人来说，变化也很直观：以前发往芬兰的货轮排着队，现在得绕道万里运往亚洲，运费涨了、周期长了，奖金却不如从前。这场转型就像 “老店换赛道”，虽然找到了新客源，可前期的折腾和成本，还是要由产业工人默默扛下。

最让人唏嘘的是 “53 年合作的沉没成本”，曾经的互利共赢成了过眼云烟。1972 年签署的协议本是跨境合作的典范：芬兰靠俄罗斯境内的水利资源发展水电，伊马特拉水电站成了经济引擎；俄罗斯则通过能源出口赚得真金白银，还巩固了邻里关系。双方就像 “搭伙过日子的好兄弟”，各取所需、相得益彰。可随着芬兰申请加入北约，地缘格局生变，能源合作成了牺牲品。协议终止后，芬兰失去了稳定廉价的能源供应，俄罗斯也少了欧洲市场的便利通道，挪威趁机填补空缺，拿下欧洲 30% 的天然气市场份额。这场景活脱脱 “鹬蚌相争，渔翁得利”，俄芬闹掰，第三方坐收红利，唯独两国百姓要为政治分歧埋单。

“能源无国界，民生大于天”，俄芬能源协议的终止，再次证明把能源当政治工具的危害。53 年的合作基础，不是一朝一夕能替代的：芬兰的能源转型要砸重金、耗时间，普通家庭要忍受高电价；俄罗斯的市场转向要建设施、拓渠道，产业工人要适应新节奏。双方的博弈没有赢家，只有民生福祉的持续受损。能源合作本该是邻里间的 “暖心纽带”，而非地缘博弈的 “伤人武器”，当电价、物价成为博弈筹码，受损的永远是最普通的民众。

说到底，国与国之间的合作，终究要以民生为根本。俄芬若能放下分歧，找到能源合作的新平衡点，或许能减少百姓负担；即便无法复合，也该尽量降低对民生的冲击。毕竟，政治博弈再复杂，也不能让普通家庭为电费发愁，不能让中小企业因成本倒闭。能源安全的真谛，是让民众用上稳定廉价的能源，而非牺牲民生换所谓的 “战略安全”。

最后想问问大家：你觉得俄芬能源合作还有回旋余地吗？能源合作该不该被地缘政治左右？欢迎在评论区聊聊你的看法！