根据“中华姓氏体系”，揭秘中国历史
中华古族与中国历史系列（112）
01
我最近在把我以前所有研究夏朝的文章全部汇总、重写成一篇更严谨、更周密的大长文。
所以，我一直在思考这样一个问题：
到底怎样才能算彻底证明了夏朝的存在？
到底怎样才能算？
到底怎样才能让所有人心服口服？
到底怎样才能让那些质疑者也无话可说、不能不认？
能不能做到？
怎样才能做到？
前几天，我正好看到一位网友说：夏朝肯定存在，这有什么疑问？要不然夏姓哪里来的？
这句话怎么评价呢？
夏姓的存在能证明夏朝的存在吗？
所以，我们本文就不妨以此为引子，来好好谈谈到底该怎么证明夏朝的问题。
排除一些主观、情绪因素，
不考虑外国人承认不承认，
就是单纯以最客观、最理性、最严谨的态度来讨论一下。
可能还有人会说：
人家外国人怎样怎样，有多不严谨，随便拿一些神话传说硬往一些遗址上乱套。
我管他外国人怎样？
who care？
即使外国人是真烂搞，
我们为什么要跟烂搞的人看齐呢？
我们为什么要跟他们比下限呢？
我们自己做好自己的事不好吗？
对不对？
如果你对这个问题感兴趣，也欢迎你对这个问题发表看法。
或者换个角度，
需要找到什么样的证据，需要满足什么样的条件，才能让你百分百的信服，才能让你百分百的相信夏朝一定是存在的？
02
我先来说说我的看法。
很简单，夏姓的存在，肯定不能证明夏朝的存在。
原因是，夏姓，和夏朝这样一个朝代没有强关联。
在秦朝以前，夏姓的来源有两个：
1、夏族，即一个以“夏”为图腾的部落。
2、夏氏，代表人物是大美女夏姬的儿子夏徵舒。
夏氏，源自陈国国君家族，是大舜的后裔，周朝时期才出现，和夏朝没有任何直接关系。
夏族的存在，确实可以认为是寻找夏朝的一个重要线索。但它和夏朝是否存在没有因果关系。
也就是说，哪怕这个夏族从4000年前，甚至5000年前一直存在，一直到周朝时期，存在了两三千年，依然无法证明夏朝的存在。
这只能说明，
确实存在这个部落，而且存在了很久。
至于是不是有个夏朝，那是另一回事儿。
这就好比，
张姓的存在，不能证明历史上有个张朝。
赵姓的存在，不能证明历史上有个赵朝。
但夏姓、夏族的存在，确实可以认为是寻找夏朝的一个重要线索。
只不过，我发现很多人经常搞混线索和证据。
举个例子。
某天某时，在某地发生了一起案件。
而就在案发之前，有人看到张三在那附近晃悠。
这是一条很重要的线索，对不对？
但它能证明张三一定就是作案者吗？
肯定不能。
但却能从这条线索往下调查。
如果能根据这条线索，在案发现场找到张三的指纹、脚印或血迹之类的，或者在张三家里找到作案工具，这样才算证实。
和张三有关的指纹、脚印、血迹或作案工具，这些才是关键证据。
而有人看到张三在案发之前在那附近晃悠，只是一条线索，找到这些关键证据之后，这条线索确实也可以作为一个重要证据，证明张三确实有这个作案时间。
但是，如果找不到这些关键证据，这条线索就是一条没用的线索，更不能当做证据来证明张三是作案者。
是不是这个道理？
是不是这个逻辑？
同理可知，
夏姓、夏族，都是这样的线索，在找到夏朝存在的关键证据之前，根本不能当做夏朝存在的证据。
甚至，不只是夏姓。
还有夏历。
还有周朝秦汉那些文献里关于夏朝的记载。
如果这些文献是商朝出现的，或者是在夏朝同时期出现的，那确实可以当做夏朝存在的关键证据。
但它们都出现的太晚了，比夏朝晚了一两千年。
相隔一两千年是什么概念啊？朋友们！
所以，夏历也好，周朝秦汉的相关记载也好，也只能算是重要线索，而不能当做关键证据来证明夏朝的存在。
我们可以根据这些线索去寻找夏朝，但在找到关键证据之前，线索只能是线索！
我认为，在研究夏朝方面，过去几乎所有的研究者都存在这方面的问题：
误把线索当证据！
误把线索当关键证据！
这是搞研究的大忌啊！
所以，我在研究夏朝的时候，把找到的相关证据分成了三类：
1、关键证据。
这是一切问题的关键，没有关键证据一切都是白搭。
2、重要证据。
以关键证据为前提，为基础，很多重要证据都是从线索转化来的。
在有关键证据的前提下，它们可以看做是重要证据。
如果没有关键证据，就只能看做是线索而不是证据。
比如那些比夏朝晚一两千年才出现的相关文献。
3、辅助证据。
这种证据，
有，更好，
没有，影响也不大。
夏姓的存在，可以算是证明夏朝存在的辅助证据。
而其中作为关键证据的，一定要和夏朝具有强关联，一定要是强有力的自证，
并且，关键证据，重要证据，辅助证据，还要能构成证据链和证据网！
下一篇，我们再来详细讨论强关联，强自证，证据链，证据网的话题。
对此，你又怎么看呢？
真诚欢迎你的任何看法，
无论你赞同还是反驳我的观点都没问题，
或者你认为哪里是夏朝，也都可以讨论，
敬请畅所欲言！！！
