欢迎关注科粤知识产权，获取更多知产资讯！知产业务选科粤，助您成功！

近日，“老头乐起诉小米汽车”的词条登上热搜，引发全网热议。这场看似魔幻的专利纠纷，到底是怎么回事？

事件起因是山东一家仅有20名员工、主营低速电动三轮车（俗称“老头乐”）的小微企业，向国家知识产权局提起了针对小米汽车三项核心外观专利的无效宣告请求。

涉案专利分别为前大灯、前保险杠和后保险杠的设计，这些正是小米SU7、YU7车型最具辨识度的外观特征。

国家知识产权局原定于3月26日上午进行现场口审。然而剧情出现反转：3月26日上午，该企业一位负责人回应记者：“昨天（3月25日）我们已经和小米汽车那边和解了，其他的细节真的不方便透露，最近这两天小米汽车会公布这件事情。”

至于后续事件如何进展，我们会继续跟进。

现在给大家科普一下，专利无效宣告 ≠ 专利侵权诉讼，那么“专利无效宣告请求”和“专利侵权诉讼”有什么区别？

专利无效宣告请求，就是请求方质疑专利本身不符合授权标准，要求撤销该专利，属于行政程序，受理机关是国家知识产权局，要是无效宣告请求成功，那么专利就无效了，如果失败，专利继续有效。

专利侵权诉讼，就是原告主张被告使用了其专利，要求停止生产，并且赔偿损失，属于民事诉讼，受理机关是人民法院，要是胜诉了，被告就要停产和赔钱。

无效宣告是“釜底抽薪”，直接挑战专利权的合法性；侵权诉讼是“追偿止损”，在承认对方专利权的前提下主张赔偿。前者关乎专利“有没有”，后者关乎“用没用”。

所以说，热搜词条“老头乐起诉小米汽车”文字描述是不够准确的，小米汽车并不是被起诉侵权，而是面临其专利有效性的行政挑战。当一项外观设计成为产品的核心识别符号，专利权的稳定性就成了企业必须守住的护城河。

如果你有其他的想法和意见，也可以发在评论区哦。

这里是科粤知识产权，欢迎点赞关注留言，让你获取更多有用的知产讯息！