文章称中国流行的四足机器人，全靠当年美国军方资助的研究项目，甚至直接说"美国军费推动了中国机器狗的发展"，先暗示中国抄袭，再把功劳全算到美国头上？
路透社的双标玩得溜按照路透社的说法，美国陆军实验室2010年就资助了仿生机器人研究，2019年推出迷你猎豹四足机器人，所以中国机器狗就是站在美国肩膀上摘果子。
一边抱怨美国资本只追高回报软件，不愿碰薄利硬件，一边又给中国产业政策扣上"掠夺性竞争"的帽子。
这种双标手法堪称教科书级别，美国企业靠先发占市场是自由胜利，中国后来居上把产品做便宜好用，就成了不正当竞争。
中国技术早有积累，绝非抄来的先得承认，美国军方当年的资助项目确实是现代四足机器人的重要技术源头，宾大、MIT的相关论文也都是公开的。
但这不是美国有多无私，只是他们笃定自家企业能靠先发优势完成商业化，没料到美国产业空心化和资本逐利的本性。
更关键的是，路透社刻意回避了一个核心事实：中国研究人员早在2013年就提出了外转子无刷电机直驱方案，比2018年迷你猎豹开源早了整整五年。
中国的四足机器人不是照抄美国起步，而是先有了自主电驱方案，再吸收通用设计规则。
电机、减速器、控制器甚至传感器都是自主研发，芯片大多用国产品牌，根本谈不上完全抄美国技术。
量产落地才是真本事，美军都在用路透社还避而不谈的一点，是原型机到量产机的巨大鸿沟，迷你猎豹出来后，MIT研究人员觉得没大市场，直接放弃量产。
但中国企业把四足机器人做到了1600美元一台，价格亲民还能落地，2023年美军陆战队测试武装机器狗，用的就是中国产品，美军采购记录都公开承认，选中国货是因为找不到足够多且合格的美国替代品。
路透社却把这段最核心的工程化落地过程，轻描淡写说成"复制尺寸"，这就是西方看不起中国制造的典型傲慢。
说到底，路透社的酸味，不是真觉得中国抄了技术，而是他们自己的创新转化机制出了问题，却不愿直面问题，只能拿中国当出气筒。
越酸越说明，中国机器人在市场上把美西方产品打得毫无还手之力，才逼得这些平日眼高于顶的西方媒体，只能摆出委屈姿态甩锅。