荷兰当初跟随美国的步伐对中企实施临时性股权限制管控，而现在又因为美国的压力，再加上不想失去中方的市场，这两个原因促使新内阁的外贸与发展合作大臣舍尔茨玛率团访问中国。

西方的政治体制就是如此，似乎只要换了新的政府班子就能推翻前任的所有政策。

去年，荷兰当局的下场让本来属于公司之间的纠纷，演变成中荷之间的经贸摩擦，其实后续荷兰也想要缩小该起事件的影响，特别是在新任首相上任后。比如今年三月，荷兰新首相就和中方进行了通话，强调中荷互为重要经贸伙伴，后续双方仍旧在沟通，但荷兰方面给出的态度不尽如人意。

最为重要的是，安世半导体争端已成为境外政府干预中企投资的典型案例，闻泰这套维权处置路径可供所有出海中企借鉴，当然也是给其他国家的一次警告。

以往中企遭遇此类干预，即别国政府下场阻止中企的收购案或者建厂的时候，维权流程往往止步于外交部对外表态，即便是中方出台了《反外国制裁法》，出海企业受多重现实因素制约，真正启动法律反制的案例寥寥无几。但闻泰把这条路做成了流程，双线并行，不仅在国内对荷兰政府提起诉讼及索赔，要求恢复对安世荷兰总部的完整控制权，还布局国内产业链，让亏损最小化。

提起诉讼不是那么简单的事情，需要完整梳理证据链、准确适用对应法律、配套可行的执行机制，而这些中方都已具备了。闻泰这一套如果走通，意味着未来中企在海外遭遇同样性质的干预，可以复制闻泰的做法，进行维权。

闻泰并未被动等待诉讼判决，在今年，其CEO表示安世中国的独立运营体系基本搭建完成，且都扎根于国内，包括供应链等也实现了闭环，比如MOSFET和逻辑IC。至于所谓的品控问题，闻泰也表示相关四项核心认证均落地，不良率控制在PPB级别。

而荷兰方面得到的是一个失去中国市场和供应链的空壳，最重要的就是供应链，闻泰科技的路径可以给海外遭遇主权干预的所有中企都提供一个范本，不过，最理想的情况当然是不要遇到。

这也是此次荷兰商业代表团来访的原因之一，路透社消息，代表团团长、荷兰外贸与发展合作大臣舍尔茨玛表示，中荷关于解决安世半导体争端的合作极其良好，双方进行了坦诚的讨论，中荷都希望在这个问题上做一个彻底的了断。

除此以外，此次访华的又一背景是荷兰阿斯麦公司不愿意放弃中方的市场。此前，美国国会推动立法，试图强制盟友统一收紧对华芯片出口管制，特别是在芯片领域，但荷兰其实是不愿意的。

受中荷经贸摩擦影响，阿斯麦今年一季度营收表现疲软，中国市场营收占比从上一季度36%下滑至 19%，但仍旧是该公司最重要的市场。而美国国会这个法案是想要阿斯麦直接放弃中国市场，这对于阿斯麦来讲是不可接受的，荷兰政府就批评该法案具有“域外效力”，限制了别国的主权贸易政策。

要知道，阿斯麦不仅仅只是一家公司，更是关乎着荷兰整个国家的经济，舍尔茨玛坦言，芯片产业事关本国经济根基和创收能力。

值得一提的是，舍尔茨玛是先访美再访华，在访美的时候他就试图让美国放弃前面提到的方案，他认为这件事情对于荷兰至关重要。因此，此次访华，荷兰也是想要告诉美方，如果再度对荷兰施压，以及干预荷兰芯片领域的政策，荷兰可能会进一步和中方深化合作，甚至包括芯片领域的合作。

其实美国方面这种行为完全是没有吸取此前芯片的教训，早年中美贸易战中，中国确实陷入了“芯荒”，但中方的韧性向来强。美国的限制力度越大，中国的动力也就越足，直到中国的国产芯片崛起。黄仁勋就知晓这个道理，他此前就表示，与其直接放弃中国市场，不如让中方对美依赖加深。

但特朗普政府显然不愿意执行这个策略，就连英伟达被阉割过的H200芯片也“抠抠搜搜”不愿意卖给中国，英伟达海外市场份额正逐步被国产芯片替代，这一趋势还将长期延续。如果阿斯麦也是如此，中方确实也会有阵痛期，但到底谁更“痛”还不好说。