当下大模型行业习惯以通用榜单评判实力，可重复使用题库催生榜单高分注水乱象乱象，榜单分数难以代表真实场景表现。每年全新命题、评价体系完备的高考，成为检验大模型真实能力的优质试金石。2026年高考季，新京报、南方产业智库、观察者网、羊城晚报多家机构相继开展AI高考盲评，讯飞星火在多轮包含国内外多款主流模型的测评中持续领跑，展现出独有的综合优势。

新京报组织讯飞星火、DeepSeek、智谱、ChatGPT、Kimi、MiniMax六款模型测试新高考I卷数学，客观题各家得分相近，区分度集中在解答推理环节。最终讯飞星火拿下148分位居第一，解题步骤完整规范，几何、数形结合题型拆解逻辑清晰，其余模型普遍存在推导断层、使用超纲解法等失分问题。

观察者网针对英语新课标I卷应用文开展盲评，参赛模型包含GPT、通义千问、Kimi、豆包、Claude等，不少模型频繁出现词性错误。讯飞星火与GPT-5.5、通义千问共同跻身第一梯队，写作要点完整、用词规范，严格贴合高中英语写作要求。

南方产业智库召集千问、豆包、DeepSeek、讯飞星火等九款模型测评全国I卷语文作文，多数模型作文存在素材雷同、立意空洞的通病。讯飞星火作文平均分55.5分排名首位，文章思辨性突出，兼具个人成长视角与时代立意，逻辑完整摆脱模板化弊端。

羊城晚报选取DeepSeek、豆包、GPT、Gemini、Claude等八款模型进行广东高考全科测评，覆盖语数英与各类选考科目。讯飞星火物理类总分708分，和Claude并列第一；历史类700分，是唯一达到屏蔽生标准的模型，各科发挥均衡稳定，无明显短板。

多项测评的亮眼成绩，源于科大讯飞技术与教育场景积淀的双重加持。今年2月发布的星火X2依托全国产算力，升级数学推理、多语言处理等核心能力。二十余年深耕教育领域，科大讯飞积累海量中小学课堂、阅卷真实数据，让模型吃透考试评分细则，作答不只追求答案正确，更贴合阅卷标准。

行业竞争早已脱离单纯算力、参数比拼，落地真实场景、读懂场景规则才是核心竞争力。高考兼具客观标准答案与开放性创作，全方位考验模型综合能力。讯飞星火凭借深厚教育场景积累，在单科专项、全科综合测评中稳定发挥，能够化身全天候AI助教，实现精准答疑、因材施教，用技术赋能个性化学习。

#大模型国家队##全栈自主可控##语音及语言信息处理国家工程研究中心#