随着世界AI合作组织总部落户上海，隶属于美国国会鹰派核心智库组织“美中经济与安全审查委员会”，简称USCC，终于意识到他们对华出现了重大误判。

如果这个委员会继续按照传统方式制定对华政策，将无法遏制中方在关键领域取得突飞猛进的发展。于是，他们决定亲自赴华考察，以便未来能够更精准地为美国国会提供战略性意见。

但问题也出在这里，明明这个委员会是不怀好意地前来“探听行业情况”，咱们为何还同意接待？实际上，这才是中方高明的地方。

7月16日，中方代表不仅签署了世界人工智能合作组织协定，而且还在二十九个创始成员国中异军突起，让这个未来极为重要的组织总部落户上海。消息传开之后，欧美西方世界震动。尤其是美国，对于没能抢下总部设立美国这件事始终耿耿于怀。

然而，这件事刚过去5天，也就是7月21日这天，美国那边便传出消息称，华盛顿最仰仗的“智库组织”，同时也是美国国会旗下主要的经济智库“美中经济与安全审查委员会”在时隔7年之后，再次来华访问。

要知道，该委员会成立于本世纪初，而它上一次派代表访问则是在成立的前一年，自此之后再也没来过中方，但是他们递交的每一份方案，可谓是“刀刀见血”，着实让我们没少“受伤”。

比如说，USCC委员会提出的要在医药领域减少对华依赖，潜台词就是避免战时，中方会在医药原材料等方面对美断供。这一意见引起美国高度重视，甚至开始联手欧洲，尝试重构西方主导的医药供应链。

再比如，USCC委员会提议，在对华问题上美国各部门不能再互相制衡、彼此单打独斗，所以要成立一个统筹部门，负责制定符合美国经济安全利益的对华政策，其中包括扩大CFIUS职能权限等。

总之，这个委员会可以看作专门研究、算计我们，并针对我们制定符合美国国家战略的经济政策。尤其在今年初，也就是1月份时，该组织直接罗列出了二十八项建议，每一项建议都直指我们产业发展的“七寸命门”，其中包括关键矿产争夺、AI推动的数字经济等。

但这一次，明知道该组织不怀好意，更不会因为一次访华之行，就改变他们对我们的敌意。但我们还是选择接待，这背后其实暗藏3点玄机。

第一点，为何要接待USCC委员会，因为我们就是要让他们意识到，中方在关键领域的强大。注意了，我们让他们看到的是“强大”，而不是支撑起强大的“核心技术”。

这么做，其实就是告诉USCC委员会，中美之间若是不顾一切地互相拆台、死磕，双方只会两败俱伤，而不会赢者通吃，这一点很重要。

要知道，在美国的逻辑当中，哪怕惨胜，但只要最后能赢者通吃，他们就愿意冒险一试。

因为，赢者通吃意味着从此他们将在这个行业、领域，拥有难以替代的话语权，并且可以借助话语权与技术优势，建立起从技术到专利，再到生产线的“护城河”，将对手彻底挡在外边、无力追赶。

所以，我们要做的就是用“看到的强大”，让他们知道哪怕付出惨烈的代价，也无法赢者通吃，只会便宜其他国家。

这就是第一个目的。

第二点，USCC委员会确实在研究、针对我们，而且充满了敌意。但是，它在美国国会所具备的权力与权威性，同时也在为我们的行业、产业进行一场“无声的背书”。但凡他们强烈要求打压的领域，基本上中方都做到了世界顶尖水平，其他国家闻风而动，想要入局合作。

其实，想拦也拦不住，所以不如将USCC委员会来华“探听消息”的负面影响，转变为查漏补缺、提升中方自身行业领域威望的助力。

第三点，USCC委员会来华访问这件事本身，其实也在评估中美对抗风险之外，合作的领域、空间有多大，在哪里，以及双方对抗的分寸该如何把握。

换而言之，与其让USCC委员会仅凭照片、数据将我们幻想成为“超级可怕的对手”，不如让他们实实在在地了解真实的我们，从而不至于让他们因为恐惧，制定超出现实的打压政策。

简单地说，就是因为了解，而不会在误判之下，制定针对我们更加“歇斯底里”的政策，从而减少误判对双方的伤害，以及给我们自身造成的更大损失。

不过，对于USCC委员会来华访问这件事，我们可以接受。但是，如果对方提出在技术、专家领域加深交流合作，我们最好还是提高警觉。

原因无他，USCC委员会所能调动的资源太多了。让他主导中美在关键领域的交流合作，其实属于风险大于收益。也就是不拒绝合作，但要给予十足的警惕。