大家好，我是小梦。

问大家一个问题：欧盟究竟会不会跟风介入台海，与中国正面博弈？

这个问题，在2026年1月的中欧变局中，答案已经越来越清晰。

1月12日，中欧电动汽车反补贴案达成积极成果，数月贸易争端软着陆。

一周前，欧盟砸10亿欧元加码防务研发，德国敲定837亿欧元国防预算，创近年新高。

一边和中国握手谈合作，一边加速扩军搞防务自主。

欧盟的对华姿态看似矛盾，实则是实打实的利益算计。

而此刻日本高市早苗政府正炒作“台湾有事就是日本有事”，孤注一掷押注抗中保台。

欧盟的选择，让所谓的“对华围堵统一战线”，再次裂开巨大口子。

日本右翼激进冒险，欧盟务实明哲保身。

围绕台海的地缘博弈，从来就没有什么步调一致。

一、欧盟为何一边扩军一边谈和？

欧盟这副“防务强硬、经贸温和”的双面模样，不是针对台海，而是内部分裂下的折中之举。

自2025年冯德莱恩炒作对华“去风险”，欧盟内部就分歧不断。

德荷等经贸大国不愿和中国对抗，波罗的海国家却跟风美国喊制衡。

法国更是左右摇摆，既想摆脱美国，又怕德国军力崛起。

欧盟的扩军，本质就是政治操作。

10亿欧元防务基金砸向31个研发项目，德国放宽债务刹车提国防预算。

看似强化军力，实则是想打造“欧洲自主防务”的招牌，对内凝聚共识。

而涉华问题上，欧盟的强硬只停留在嘴上。

冯德莱恩即便抨击中国，也得明确表态“不愿脱钩”。

还把“重新平衡对华经济关系”，列为中欧关系优先事项。

这份平衡，源于中欧经贸的深度绑定。

电动汽车案软着陆，让产业链重回稳定。

中国的稀土加工、新能源优势，更是欧盟舍不得的合作资源。

和中国对抗，欧洲低迷的经济只会雪上加霜。

更关键的是，欧盟扩军绕不开内部矛盾。

德国军备扩张让法国焦虑，意西等国因财政无力跟进。

没有统一指挥的防务体系，再高的投入，也只是纸面战力。

欧盟的左右逢源，说到底就是骑墙。

既想靠扩军显自主，又不敢因台海撕破脸；

既想争经贸利益，又不愿丢合作红利。

看似精明，实则暴露了战略摇摆。

二、欧盟为何坚决不趟台海浑水？

日本右翼曾幻想拉拢欧盟抗中保台，可惜打错了算盘。

欧盟从始至终，都没想过介入台海，这是基于自身利益的清醒判断。

欧盟外交代表博雷利的表态，掷地有声：

“我们不承认台湾，未来也不会。”

坚守一个中国原则，反对军事手段解决台海问题，是欧盟的一贯选择。

首先，台海从不是欧盟的核心利益。

欧盟的重心在欧洲和中东，俄乌冲突已让它疲于应对。

能源危机、通胀、民生困顿，内部问题早已焦头烂额。

根本没精力、没资源，介入远在东亚的台海。

其次，对华经贸合作，欧盟丢不起。

中国是欧盟重要贸易伙伴，新能源、气候治理上，双方有大量共同利益。

电动汽车案的解决，让欧盟看到了对话协商的可能。

一旦介入台海遭中国反制，多年合作成果将毁于一旦，欧洲民众和企业都不答应。

更重要的是，欧盟看透了美国的拱火本质。

美国一边鼓动盟友抗中，一边自己和中国保持接触。

俄乌冲突中，欧洲因对俄制裁付出巨大代价，美国却坐收渔利。

这样的教训，让欧盟绝不会再为美国火中取栗。

冯德莱恩说“与中国建更平衡稳定的关系”，从不是空话。

欧盟追求的是战略自主，不是美国的附庸；

想要的是经贸实际利益，不是地缘冲突的无谓消耗。

台海保持中立，是欧盟维护自身利益的最佳选择。

这背后，是欧盟对大国博弈的清醒。

当下的国际格局，早已不是单一阵营能主导。

一味对抗没有赢家，合作与制衡才是生存之道。

和日本的激进不同，欧盟始终以自身利益为出发点。

三、谁会陪欧盟玩“表面制衡”的游戏？

眼看欧盟不介入台海，还和中国深化经贸合作，想拉拢欧盟的势力只能另寻伙伴。

但现实是，愿意陪欧盟搞“表面制衡”的，寥寥无几。

欧盟口中的“志同道合伙伴”，多是印太中小国家。

印度虽参与印太战略，涉台问题却始终模糊，不愿和中国对立；

越南和欧盟有经贸往来，却深知经济依赖中国市场，绝不会轻易选边。

就连欧盟传统盟友，在台海问题上也和它保持一致。

德法等核心国多次明确坚守一个中国原则，反对“台独”；

其他欧洲国家，要么顾着内部问题，要么看重对华利益，根本无意介入。

更尴尬的是，欧盟的“去风险”供应链，绕不开中国。

即便想减少对华稀土、新能源部件依赖，可中国掌控全球70%以上稀土加工产能。

这种优势短期内无可替代，冯德莱恩也直言：

“战略脱钩对欧洲，既无能又无效。”

欧盟的防务投入，看似大手笔，实则杯水车薪。

欧洲防务基金自2021年启动，总投资才40亿欧元。

对比美日的国防投入，根本不值一提。

再加上没有统一军事指挥，这样的力量，连欧洲周边安全都应对不了，更别说台海。

更讽刺的是，欧盟自身的治理困境早已焦头烂额。

通胀高企、民粹抬头、民生凋敝，执政者自顾不暇。

普通民众关心的是就业、物价、能源，没人在意遥远的台海和欧盟防务。

政客的扩军和“去风险”，不过是转移国内矛盾的手段。

对外搞表面制衡，对内陷治理困境。

这样的矛盾，注定欧盟的对华姿态只能是骑墙。

不敢强硬对抗，不愿深度合作，更不会介入台海这场无关核心利益的博弈。

欧盟2026年初的所有动作，看似矛盾，实则是战略短视和利益权衡的结果。

冯德莱恩的“不脱钩”，博雷利的一个中国原则，电动汽车案的软着陆。

都在传递同一个信号：欧盟不会为任何外部势力，牺牲自身核心利益。

日本右翼的孤注一掷，和欧盟的务实权衡，形成鲜明对比。

这不仅暴露了“对华围堵阵营”的内部分裂，更印证了国际格局的主流：

和平发展才是大势，炒作地缘冲突、谋取政治私利，注定遭反对。

欧盟的选择再次证明：台海问题是中国内政，关乎地区和平稳定。

任何外部势力想介入、想炒作分裂，都是逆历史潮流，绝不会得逞。

全球的和平与发展，容不得少数政客拿来做政治赌注。

那些想在台海玩火的势力，最终只会引火烧身，为自己的激进冒险，付出沉重代价。