当白宫发布新版《国家安全战略》，警告欧洲盟友可能面临“文明消亡的严峻前景”时，德国总理默茨的回应冷静而坚定：“我不认为现在有必要靠美国来拯救欧洲民主。”

这份33页的文件不仅将移民问题提升为美国“核心国防任务”，更创造性地提出了基于19世纪“门罗主义”的“特朗普推论”，声称美国有权使用致命武力打击贩毒集团并确保在西半球的控制权。

---

01 战略魔改

新版美国国家安全战略最引人注目的，是它对传统地缘政治剧本的彻底重写。这份文件罕见地淡化了恐怖主义威胁，转而将“大规模移民”和“毒品走私”列为核心安全挑战。

文件中火药味最浓的部分指向了欧洲盟友。报告直接警告欧洲因移民政策、经济停滞和出生率下降等原因，面临“文明消亡的严峻前景”。这种表述与传统盟友间的外交辞令形成了鲜明对比。

战略中提出的“特朗普推论”尤为引人关注。这一概念基于1823年的“门罗主义”，但增加了新时代的解读——美国将“主张并执行‘特朗普推论’，作为‘门罗主义’的新时代版本”。

02 西半球优先

“西半球优先”成为这份战略的明确导向。报告将拉丁美洲描述为美国边境安全、关键供应链和地缘政治竞争的“前沿”。这标志着美国战略重心的一次显著调整。

与长期呼吁的将重点放在亚洲的做法不同，新战略将拉丁美洲提升至美国议程的首位。这种转变反映了特朗普政府对边境问题和地区控制的极度关注。

报告明确表示，美国将扩大在西半球的军事存在，包括海岸警卫队和海军的部署，以确保边境安全并打击“贩毒”集团，“包括在必要时使用致命武力”。

03 欧洲的新标签

特朗普政府对欧洲的批评从未如此直白而系统。在战略文件中，欧洲被贴上了多重负面标签——经济停滞、监管过度，甚至整个文明都岌岌可危。

特朗普本人在接受采访时更是直言不讳：“欧洲国家领导人很软弱，他们想要政治正确而不知道该如何是好。”他点名批评伦敦和巴黎因为来自中东和非洲的移民“逐渐崩溃”。

最具争议的是，战略报告不仅批评欧洲现状，还明确表示美国要“在欧洲各国内部培养抵抗（当前发展轨迹）的力量”。这种干预盟友内政的表述在以往的美欧关系中极为罕见。

04 乌克兰棋局

在俄乌问题上，新战略同样表现出与传统立场的显著偏离。报告将“通过谈判迅速结束乌克兰危机”列为“核心利益”，并提出“重建与俄罗斯的战略稳定”。

这种立场与欧洲的安全关切存在结构性矛盾。当美俄闭门密谈时，欧洲的焦虑不仅在于被边缘化，更担心“美国正把欧洲安全出卖给俄罗斯”。

特朗普在采访中进一步指责欧洲在乌克兰问题上“不作为”：“他们只会空谈，却不付诸行动，战争就这样没完没了地持续下去。”他甚至质疑乌克兰是否还是“民主国家”。

05 第三次内战的影子

这份国家安全战略表面上是外交政策文件，实际上却深深植根于美国国内的“第三次内战”。复旦大学国际问题研究院院长吴心伯教授指出，美国社会在特朗普执政下“更加撕裂了”。

特朗普上台后迅速拿“多元、平等、包容”（DEI）政策开刀，推动美国回归保守的、更少包容的政治与社会生态。这种国内政治转向直接影响了他的外交理念。

经济全球化失衡与美国产业工人阶层利益受损，为美国右翼民粹主义提供了社会动员的现实基础。特朗普巧妙地利用了这种社会分裂，将国内的文化战争延伸至国际舞台。

06 文明的护城墙

新战略最引人深思的转变，是从保卫“民主联盟”转向捍卫“西方文明”。这种转变在特朗普对欧洲的批评中体现得淋漓尽致——他不再批评欧洲不够民主，而是批评欧洲不够“西方”。

特朗普公开称赞匈牙利总理欧尔班在移民问题上的强硬立场，称他“做得很对”。与此同时，他却将传统的欧洲盟友批得体无完肤。

这种立场反映了MAGA运动的核心价值观：种族和宗教认同高于民主制度本身。当“保护西方文明”成为国家安全的核心时，最大的威胁自然就变成了“改变西方文明面貌”的移民潮，而非传统的地缘政治对手。

07 欧洲的觉醒

面对美国的尖锐批评和战略转向，欧洲的反应正在从困惑转向坚定。默茨明确表示：“用不着美国拯救欧洲民主”，欧洲要做好美国不再是同盟伙伴的准备。

欧洲理事会主席安东尼奥·科斯塔则敦促美方尊重欧洲“主权与自治权”，呼吁作为欧洲盟友的美国“不要威胁干涉欧盟国家内部事务或政治选择”。

这种回应反映了欧洲对自身安全依赖美国的深刻反思。默茨强调要加强欧洲在安全领域的决策自主性：“我们欧洲国家，包括德国在内，必须在安全政策领域远比现在更独立于美国。”

08 全球右翼网络的共振

特朗普政府的战略转向并非孤立现象，而是全球极右势力网络化的一部分。波士顿学院教授查尔斯·德伯指出：“全球极右网络是历史上反复出现的现象”。

德伯进一步分析道：“正如1930年代德国、意大利、西班牙法西斯政权相互借鉴以巩固权力一样，当前美国极右势力也正与匈牙利、巴西、波兰、韩国的极右势力共享策略。”

这种全球右翼网络的形成，使得特朗普的国内政策与国际战略形成共振。美国以外的极右势力将美国极右视作“正当性依据”，而美国极右则将其他国家的极右势力作为“国际证据”加以利用。

---

当德国总理默茨说出“即使民主需要被拯救，我们也有能力自行应对”时，欧洲议会大楼外依然飘扬着星条旗。

但战略文件中的“文明消亡”警告和“特朗普推论”的霸权主张，如同投入平静湖面的巨石，激起的涟漪正扩散至整个西方世界。那些曾经共享战壕的盟友，如今在镜中看到的已是不同的倒影。