本文仅在今日头条发布，谢绝转载

作者：王裕庆，北京大学国际关系学院博士、海外网特约评论员

如果有人给你10万美元，让你卖掉自己的国家你会怎么做？现在格陵兰岛就面临这个问题。这个漂浮在北极圈的世界第一大岛，近期被特朗普政府推上了地缘博弈的风口浪尖。一边是“不排除武力夺岛”的强硬威慑，一边是高达57亿美元的收购方案，这套软硬兼施的组合拳，不仅让丹麦与欧洲盟友震怒，更让全球看清了美国霸权扩张的真相。

一、 购岛方案背后的阳谋

特朗普政府的购岛方案看似荒唐，实则已经提上日程，白宫近期正严肃探讨向格陵兰岛民众发放一次性补助金的方案，开出的价码大概是人均1万至10万美元，企图以此撬动格陵兰岛脱离丹麦，为后续并入美国铺路。

特朗普团队

这一讨论并非临时起意，早在特朗普上任前，幕僚团队就已研讨过夺取格陵兰岛的相关方案，而在“强掳”委内瑞拉总统马杜罗后，幕僚们急于借势推进这一长期地缘目标，甚至开始探讨人均10万美元的最高标准。格陵兰岛约有57000人，这样算下来就是57亿美元。

除了直接砸钱，特朗普团队还在谋划绕开丹麦的“曲线购岛”路径，即推动格陵兰岛独立后签署《自由联合协定》。按照这类协议的常规模式，美国将提供邮政、军事防卫等核心公共服务，换取美军自由部署权和免关税贸易等特权。但这一方案的前提是格陵兰岛脱离丹麦，这也意味着美国的购岛方案本质上是在为分裂丹麦领土买单。不过白宫的如意算盘恐怕没这么容易得逞。民调显示，多数格陵兰岛民虽不排斥脱离丹麦，但却不愿成为美国的一部分，始终未推动独立公投，美方此前试图与格陵兰岛自治政府直接会谈的请求，也屡次遭到拒绝。

二、 格陵兰岛的三重诱惑

特朗普之所以对格陵兰岛如此执着，背后有着多重战略利益的算计，核心主要集中在三个方面：

格陵兰岛

首先，是无可替代的地缘战略价值。格陵兰岛地处北美洲东北部，是北约反潜体系中“格陵兰-冰岛-英国缺口”的关键一环，冷战时期就是美国对苏攻防的重要支点。随着全球变暖导致北极海冰融化，西北航道与中央航道的商业和军事潜力日益凸显，控制格陵兰岛就意味着扼守了北大西洋与北冰洋通往北美的战略要道，能大幅缩短航运时间并绕开易被阻断的传统运河，这对美国掌控全球航运命脉至关重要。

其次，是储量惊人的关键资源。格陵兰岛的无冰区拥有近40亿年地质演变形成的复杂构造，是矿产资源勘探开发的理想之地。欧盟认定的34种关键矿产中，格陵兰岛有31种，其中稀土、石墨、铜、镍等更是能源转型与芯片制造的刚需资源。此外，美国地质调查局判断，格陵兰岛周边海域富含油气资源，而海冰融化正不断降低开采难度，这对渴望掌控全球产业链上游的美国而言，无疑是块“必争之地”。

最后，是遏制竞争对手的地缘布局。北极地区的战略地位提升已成为全球共识，特朗普政府急于通过控制格陵兰岛，强化美国在北极事务中的主导权，遏制其他国家在该地区的活动。这种布局与美国近年来在全球推行的“印太战略”一脉相承，本质上是想通过掌控关键地理节点，构建排他性的霸权体系。

三、 欧盟联手拒绝霸权

面对美国的步步紧逼，丹麦与欧洲方面的回应展现了维护主权的坚定立场。丹麦国防部于日前证实，一项可追溯至1952年的军事规定仍然有效，即一旦美方入侵格陵兰岛，丹麦士兵可“先开枪再请示”，即便指挥官未知晓战争状态，被攻击部队也需立即投入战斗。丹麦外交大臣也已明确表态，格陵兰岛仍将是丹麦王国的一部分，没有任何迹象表明岛民希望成为美国人。格陵兰岛自治政府面对美方的屡次示好，也坚决拒绝了直接会谈请求。

特朗普

欧盟的态度同样如此，德国、法国、英国等七国联合发表声明，强调格陵兰岛属于其人民，只有丹麦和格陵兰岛有权决定自身事务。

四、 霸权与多边的对决

特朗普政府的一系列操作，本质上是美国的霸权逻辑。从“强掳”马杜罗到威胁格陵兰岛，从“我不需要国际法”到动辄以军事力量相威胁，美国正将世界重新带回“丛林法则”。这种做法虽然能带来短期利益，但也正在侵蚀美国的国际信誉，连欧洲盟友都要提防美国“背后捅刀”，更遑论其他国家对美国承诺的信任度了。

格陵兰岛之争，早已不是单纯的领土争端，而是多边主义与丛林法则的对抗。美国信奉“强权即真理”，认为靠武力威胁和金钱收买就能改变领土归属，却忽视了国家主权不可侵犯是国际法的核心准则，忽视了格陵兰岛人民的自主意愿，更忽视了多边主义已成为国际社会的普遍共识。

美军格陵兰岛基地

客观来看，特朗普政府的“购岛”计划成功概率极低。格陵兰岛民众的排斥、丹麦坚定捍卫主权的决心以及欧盟的联合反对，再加上国际社会的谴责，形成了遏制霸权的多重防线。

但美国也明确将“保留所有选项”，这意味着美方不排除动用武力，这也是丹麦必须警惕的事情，若美方效仿对委诉诸武力的模式，凭借军事优势夺岛是轻而易举的事。只不过，这种违背国际法与盟友情谊的侵略行径，代价将是毁灭性的。美国若真这样做了，必将彻底失去所有盟友的信任，沦为国际社会的孤家寡人。