1月7号，37岁带着三个未成年孩子的美国公民古德，成了移民执法局（ICE）的枪下冤魂。短短48小时之内，抗议的浪潮从明尼苏达州席卷全美国。这不单单是一个母亲的枉死，更告诉所有世人，所谓“人权灯塔”，人命往往只是政治博弈桌上最廉价的筹码。

明尼阿波利斯的枪声

要看明白这次枪击事件，我们得原原本本的把前因后果和大家说清楚：

特朗普政府启动"都市突击行动"，向明尼苏达州部署2000名ICE探员大规模抓捕非法移民；

ICE探员拦下古德（三个未成年孩子的母亲，退伍军人遗孀）驾驶的SUV并试图打开车门，古德倒车后缓慢右转想要离开，执法人员近距离连开三枪击中其头部，车辆失控撞停，古德送医后不治身亡；

事件数小时内蔓延至纽约、华盛顿、费城、波士顿、西雅图等32城，计划组织1000场以上抗议活动，口号"彻底废除ICE"。明尼阿波利斯9日晚抗议中至少30人被拘，示威者投掷冰块、石头，警员受伤；

总统特朗普及副总统万斯认为，ICE探员的行为属于正当防卫，但州长及该市市长认为是一派胡言，强烈谴责并要求联合调查。

所谓正义，其实生意

大家还记得2020年，美国白人警察跪杀黑人男子弗洛伊德的案件吗，那次案件引发了声势浩荡的“黑人的命也是命”抗议活动，最让笔者感到讽刺的是，本次事件发生的地方，距离当年弗洛伊德案发生的地方只有1.6公里。

为什么这种一直被定性为“执法意外”的事件，却每每能够变成全国性的丑闻和民众大规模抗议和暴乱的导火索？说白了，政客们关心的不是要为受害者讨一个公道，而是怎么利用她的死，给自家拉选票。

特朗普刚刚把委内瑞拉总统抓回美国受审，在自己的铁MAGA和中间派选民中间斩获了一大波好感度，马上就因为清理移民政策导致的枪击事件大受影响。所以现在美国的舆论非常的两极分化，也非常的讽刺：特朗普在社交平台上高调声援ICE探员，说是“正当防卫”，他不过是为了稳住保守派的基本盘；而民主党那边则趁机要求裁撤ICE，给钱给资源支持抗议，那更是为了拉拢移民社区的选票。

两边说的都漂亮，口号喊的震天响，其实说到底只是想吃人血馒头。悲剧发生后，民主共和两党的政治捐款额都疯涨了20%左右，当一桩命案变成了拉选票的工具，真相反倒成了最碍眼的东西，这种拿人命当筹码的把戏，真把“美式双标”玩到了极致。

制度里的病毒

在弗洛伊德案件发生之后，当地为了改善执法环境，其实是下了血本的，花了整整1.2亿美元来进行改革，但改革成果大家都有目共睹。

就拿刚刚过去的2025年来说，暴力执法的投诉比5年前提升了18%，在执法过程中不佩戴执法记录仪的情况，更是从前面的11%飙升到了32%，这也是为什么本次枪击事件，我们很少能够在网络上找到执法探员的第一视角镜头，更多的是看到路人在混乱中用手机记录下来的片段。

美国的这种“制度性暴力”已经深入骨髓，在2023到2025年间，47起致死案例里只有3个人被定罪，这不就是告诉那些执法者，做这种事情不会有多大的惩罚，他们当然会开始视人命为草荠。

相较而言，中国的执法记录仪的普及率大家应该有目共睹，出现一些争议事件，我们很多时候都能看到官方放出来的第一视角，这能够很大的降低舆论冲突，也表现出了程序正义是我们的底线。

总结：谁在收割悲剧

当政客们还在电视上为了非法移民或是程序正义的话题吵得唾沫四溅不可开交时，少有人在意那三个孩子以后的日子该怎么过。

这场悲剧的核心，从来在于争辩 “执法者是否自卫”，而在于美国执法系统与社会结构的死亡螺旋，执法权力缺乏有效约束，造成民众抗议，两党借此将议题工具化，让社会对立不断加深。

就像当年弗洛伊德事件后，抗议声浪再高，也不可能彻底根治执法暴力的顽疾，如今相距不到两公里，古德的悲剧重演，恐怕也只是下一场抗议与遗忘的开始。