【免责声明】本内容所涉信息均来源于官方公开渠道发布信息、生效法律文书、相关方提供的材料及其他合法可查的公开信息源，仅为客观信息整理与转述，不代表发布方任何观点、立场与倾向，不构成任何法律、投资、医疗、决策等方面的专业建议。相关事实的最终认定，以有权机关、主管部门的官方正式发布为准。

近日，天津市民高女士反映，她与前夫张某鑫之间的离婚后财产纠纷案，在管辖权裁定环节出现了让她难以理解的情况。对方提交的社区居住证明及租赁合同，声称已在南开区某处连续居住满一年，但她实地走访后发现，该房屋实际居住的是另一户家庭。目前，法院已裁定案件移送南开区相关法院审理，高女士对这一裁定结果表示质疑，并希望通过合法渠道维护自身权益。

据高女士介绍，她与张某鑫于2015年结婚，婚后育有一子。2025年5月，张某鑫以“躲避经营风险”为由，提议双方办理“假离婚”，并承诺日后复婚。高女士信以为真，配合办理了离婚登记。然而，2026年2月，张某鑫突然通过微信告知她自己已再婚，并发送了与另一女性的亲密照片。高女士这才意识到，所谓的“假离婚”很可能是一场精心策划的骗局，目的可能是为了与他人结婚并隐匿、转移夫妻共同财产。

2026年3月，高女士向天津市和平区相关法院提起离婚后财产分割诉讼，要求依法分割张某鑫名下的存款、股权投资及婚内投资收益等夫妻共同财产。法院立案受理。

（受理案件通知书 高女士提供）

在答辩期过后，张某鑫向和平区相关法院提出管辖权异议，主张自己的经常居住地是天津市南开区万兴街道西湖里某处房屋，要求将案件移送南开区相关法院审理。为此，他提交了两份关键材料：一份由南开区万兴街道某社区居委会出具的《天津市基层群众性自治组织证明》，载明他“居住时间已满一年”，用途为“居民信息登记”；另一份是与房屋产权人田某签订的租赁合同。

（张某鑫提供的证明及房屋租赁合同 高女士提供）

高女士方面对此提出质疑。她表示，自己委托律师对张某鑫提供的租住地址走访后发现，该房屋实际居住的是一对中年夫妇及其两个孩子，该社区办事处工作人员以及邻居也证实从未见过张某鑫在此居住，因此她提出张某鑫提交的《房屋租赁合同》并非真实有效。

2026年5月11日，高女士的律师将上述反证材料提交给和平区相关法院。然而，次日（5月12日）法院即作出裁定，认定张某鑫提交的居委会证明及租赁合同有效，其经常居住地为南开区，遂将案件移送南开区人民法院处理。

（5月11日提交反证材料记录 高女士提供）

（5月12日法院出具裁定结果 高女士提供）

对于这一结果，高女士感到困惑和无奈。她认为，法院在裁定前并未对她提交的反证材料进行审查，也未对争议房屋的实际居住情况进行实地核查。同时，她注意到居委会证明上注明的用途是“居民信息登记”，并非用于诉讼，而对方在答辩期过后才提出管辖权异议，程序上存在瑕疵。

高女士表示，她并非想纠缠于管辖法院的归属，而是担心案件移送后，对方可能利用其在南开区的“影响力”干扰司法公正。高女士提供的一段微信聊天记录显示，对方司机曾转述“张总”的原话，称其股权及财产被冻结一事“影响了区里的产值”，因而有相关方面“介入”。高女士对此表示担忧：她认为，如果确实存在因产值因素而对民事纠纷进行不当干预的情况，不仅与国家法律法规相悖，还可能为对方在相关措施解除后继续转移资产提供可乘之机。这将给后续法院判决的财产分割带来实际执行困难，使她的合法权益更加难以得到保障。

（相关聊天记录 高女士提供）

目前，高女士已就管辖权裁定向上级法院提出上诉，同时向相关街道办投诉，要求撤销据称内容不实的居住证明。最新进展是，相关街道办对此事高度重视，已组织专题会议，并明确表示将协助高女士向法院说明真实情况、出具相关证明材料，证实涉案房屋并非张某鑫实际居住，同时提供正式回执反馈，以支持司法公正。

高女士的核心诉求很简单：希望案件能在公正、透明的环境中得到依法审理，让她与孩子应得的财产权益能够得到法律的保护。她表示，哪怕过程再艰难，也不会放弃。她会依靠法律保护自己和孩子，也盼着能迎来公正的结果，回报亲友们的善意与支持。