近日，淮南、徐州、九江等地多家煤炭经营企业及个体经营者反映，其在贵州省安顺市普定县与当地荣某商贸有限公司及其实际控股人张某开展煤炭仓储、购销合作过程中产生大额经济纠纷，多方受害商户已通过政务热线、政府官网等多种渠道提交诉求，当地多部门至今未介入核查相关问题。

外地商户入局当地煤炭市场，签订多份商事合同

2024年起，淮南龙某矿业、徐州炎某贸易、九江明某煤业及个体经营者江某奇等经营主体，经中间人介绍与普定县荣某商贸有限公司开展煤炭贸易合作。荣某商贸有限公司的负责人张某称其与当地电厂有稳定合作渠道，具备成熟的煤炭销售对接能力。合作的关键环节普遍围绕煤炭仓储资源展开。多方商客称，张某方面在合作中要求外地企业必须将煤炭存入其指定的堆场，方可对接后续销售业务。

其中，淮南龙某矿业于2024年7月和普定县荣某商贸有限公司、贵州元某煤业有限公司签署三方《场地租赁协议》及《煤炭买卖合同》，承租普定县黄桶街道约45亩货场，租期自2024年7月29日至2026年7月29日，并明确“煤炭进场不视为交付，荣某公司付款后才完成交割”。炎某公司则被要求将1.6万吨煤炭存入指定堆场，以此作为进入安顺市场的前提条件。

（三方场地租赁协议，当事人提供）

（三方场地租赁协议，当事人提供）

司法鉴定文书显示，这份租赁协议落款处贵州元某煤业有限公司合同专用章，与该公司2021年备案留存印章样本并非同一枚印章所盖印，胡某军称，该签约行为由相关人员事前策划实施，印章真伪成为后续合同效力争议要点之一。

（印章鉴定意见通知书，当事人提供）

履约分歧逐步显现，货物管控与人身冲突相继发生

合作落地后，各方在货款结算、货物放行环节陆续出现履约分歧。据客商提交材料显示，相关纠纷情况如下：

1.江某奇2024年10月支付200万元购煤款后，合作方仅交付价值178.57万元煤炭，剩余21.43万元货款迟迟未退还，尝试联系张某未果；

2.当龙某公司在自己公司租赁的场地上拉走煤炭时，荣某公司方面称“租赁协议无效”，并派多名社会闲杂人员阻止龙某公司员工，并采取封锁场地等措施；

3.炎某公司方面称，其于2025年1月向银子山堆场存入1.6万吨煤炭（价值超1100万元）后，张某在未经同意的情况下将煤炭运至电厂销售，未支付任何款项。当炎某公司准备拉走剩余煤炭时，堆场负责人称“荣某公司欠付租金”，因此拒绝放行。炎某公司明确表示愿意垫付租金，但堆场方面表示“只收荣某公司的钱”。随后，张某与炎某公司签订《煤炭代加工及销售协议》，约定40日后未收到款项可自行拉煤。40日期满后，炎某公司仍未收到货款，再次拉煤时仍被阻拦。

2025年4月25日，淮南龙某矿业相关负责人胡某军一行人前往货场协商提货事宜，与在场地值守的工作人员发生口角并引发肢体推搡，胡某军当场倒地，称腰部受伤，经医院诊断为腰椎间盘突出、软组织挫伤。当地派出所后续出具不予行政处罚决定书，未对相关人员作出治安处罚。此后货场大门持续被封锁，煤炭长期无法移出。

商户多渠道维权，属地多部门启动专项处置

自纠纷激化后，当事方陆续通过12345政务服务热线、贵州省政府门户网站留言、邮政书面信访等多条途径，向普定县政府、安顺市及贵州省级相关主管部门反映情况，诉求包含经济损失追偿、核查相关企业履约行为、依规处置基层执法履职相关问题等，相关诉求工单被逐级分派至普定县相关职能单位，至今仍待相关部门的回复。

2025年9月24日，普定县产业大招商暨优化营商环境联席会议办公室组织县地方多部门召开专项研判会，胡某军、江某奇等人受邀参会，各单位围绕纠纷属性、化解路径开展会商，当事人已同步通过司法途径提起相关诉讼申请。2025年12月，普定县公安部门对客商反映线索出具核查结论；2026年4月，普定县公安部门就相关举报事项作出书面回复，对客商反映的相关内容予以否定，该结论与商客的主张分歧，双方争议进一步加大。

（公安部门回复，当事人提供）

当前进展与各方诉求

截至目前，龙某公司11970.54吨煤炭被封锁18个月，直接经济损失超1800万元，公司资金链断裂；炎某公司称其1.6万吨煤炭被控制一年半，价值1100万，公司经营完全停滞；江某奇称21.43万元退款无着落，个人资金周转困难。

目前，张某及荣某商贸有限公司尚未作出公开回应。部分事件已进入司法或行政调查程序，后续进展有待进一步披露。