刘邦最重要的身份是开国皇帝，他的核心竞争力是识人、用人、容错，而非亲自带兵打仗，这也是开国皇帝与顶级名将的关键区别，其中军事能力是其附加属性之一，这一点必须明白。
刘邦起兵时曾担任过的最高职位不过是亭长！刘邦仰仗的部队也仅是沛县子弟三千！
少年豪吏如萧、曹、樊哙等皆为收沛子弟，得三千人。--《史记·高祖本纪》
说句难听的，刘邦初期本就是乌合之众！
他西进攻秦路过陈留时，郦食其便点出了刘邦当时的处境。
足下起纠合之众，收散乱之兵，不满万人，欲以径入强秦，此所谓探虎口者也。--《史记·郦生陆贾列传》
没什么好说的，这就是刘邦全部的初始资本。
兵得自己征，粮得自己寻，军队得自己训练，打法得自己摸索。
反观白起，他依靠的是“奋六世之余烈”的大秦帝国！
不说其他的就说白起的得意之作，长平之战！
这一战很有代表性。
首先，王龁连续多次打败赵军，赵军的廉颇被迫采取守势，坚壁防守。
其次，秦相应侯范雎，派人离间赵国，令赵王临阵换帅，以赵括代替廉颇。
最后，秦王听说赵军的粮道被断绝，为了防止被围的赵军等到救援，特令十五岁以上男子都前往长平，断绝了赵国的救援以及粮草。
被围于长平的赵军四十六日吃不上饭，甚至到了“内阴相杀食”，自己人吃自己人的地步！
这些因素，再加上白起的军事能力，最终促成了长平之胜！
秦军详败而走，张二奇兵以劫之。赵军逐胜，追造秦壁。壁坚拒不得入，而秦奇兵二万五千人绝赵军后，又一军五千骑绝赵壁间，赵军分而为二，粮道绝。--《史记·白起王翦列传》
因为我们更喜欢个人英雄史观，所以会把功劳聚焦到一个人身上，也因为这个原因，会人为弱化秦王、范雎等其他人在这场战事中的作用，这就是光环作用。
殊不知，体系是基础，个人是放大器。
再看刘邦，作为首脑，他不仅需要考虑整体战局，还要对单个战场的胜败负责！
回过头来看章邯，秦军的主将章邯不是奴隶军的领军，之所以启用奴隶，章邯说的很清楚，因为来不及征调兵力。这种以奴隶为主的军队，是临时性的。
“盗已至，众强，今发近县不及矣。郦山徒多，请赦之，授兵以击之。”--《史记·秦始皇本纪》
后续章邯夜袭项梁时得到的是正规军的支持。
秦果悉起兵益章邯，击楚军，大破之定陶，项梁死。--《史记·项羽本纪》
章邯最后的失败除了军事的失利，也是因为秦帝国内部体系趋于崩溃，他失去了秦帝国最后的支持。
而说项羽的战力不高，可能没有意识到项羽在发动巨鹿之战时才24岁，在这之前，他刚从楚怀王和宋义手里重夺军事指挥权！
巨鹿之战，他打章邯的主攻目标是粮道。
彭城之战，他打刘邦的方向是从西向东。
都是以薄弱环节为突破口。
这就是战术，两场以少胜多展现的就是绝对的战力！
最后说一下匈奴，打个比方，我你他三人都跟泰森交过手，我打的是3岁的泰森，你被30岁的泰森打，他打的是70岁的泰森，这能说明我和他更厉害吗？不是吧！
这就像蒙恬面对的是分散的匈奴，刘邦面对的是冒顿统一后巅峰时期的匈奴，时代背景与对手实力完全不同。
怎么比？
秦始皇时期，派蒙恬率领三十万北击匈奴，夺取“河南地”，迫使匈奴人向北退却七百多里，此役令“胡人不敢南下而牧马，士不敢弯弓而抱怨。”即便取得如此巨大的胜利，秦始皇依旧需要筑长城防御匈奴人。
楚汉之争时，北方的匈奴并没有闲着，冒顿单于完成了对匈奴的统一及壮大，当刘邦楚汉战争结束时，匈奴正处于巅峰状态！
（冒顿单于）大破灭东胡王，而虏其民人及畜产。既归，西击走月氏，南并楼烦、白羊河南王。悉复收秦所使蒙恬所夺匈奴地者，与汉关故河南塞，至朝𨚗、肤施，遂侵燕、代。是时汉兵与项羽相距，中国罢于兵革，以故冒顿得自强，控弦之士三十余万。--《史记·匈奴列传》
中原地区经历秦末大起义，楚汉之战，历时将近7~8年，关中地区还曾发生过“大饥”“人相食”的自然灾害。此时如前文所述，‘财匮民贫’的国力基础，急需恢复国力，这是当时历史的大背景！
汉兴，接秦之弊，丈夫从军旅，老弱转粮饟，作业剧而财匮，自天子不能具钧驷，而将相或乘牛车，齐民无藏盖。--《史记·平准书》
在发动对匈奴的战争时，刘邦曾多次派使者出使匈奴，使者带回来的信息是，可以发动对匈奴的战争！
至晋阳，闻信与匈奴欲共击汉，上大怒，使人使匈奴。匈奴匿其壮士肥牛马，但见老弱及羸畜。使者十辈来，皆言匈奴可击。--《史记·刘敬叔孙通列传》
结果，刘邦听信了这个消息，没有听取刘敬的建议，这是导致刘邦轻敌冒进的主要原因，十几批人都说能打，只有一人反对，换作你，你会怎么选？三人成虎啊！
上使刘敬复往使匈奴，还报曰：“两国相击，此宜夸矜见所长。今臣往，徒见羸瘠老弱，此必欲见短，伏奇兵以争利。愚以为匈奴不可击也。”--《史记·刘敬叔孙通列传》
总结起来，刘邦被围于平城的第一个原因是国力不足；第二个原因是听信错误的信息，导致刘邦情报误判，轻敌冒进；第三个原因是刘邦连续战胜项羽、臧荼、利几、智擒韩信后，对于困难已经缺乏清醒的认识，忽略了游牧民族与中原诸侯的战术差异，当然原因不止这些！