为什么说中国走资本主义道路走不通？要回答这个问题，我想还是先了解一下马克思关于人类社会形态的划分。马克思根据当时对人类社会形态的研究，提出了“五分法”理论。他依据人类社会发展经历的过程以及对于人类社会未来发展的趋势，分为五个阶段，即：原始社会、奴隶社会、封建社会、资本主义社会，再进入人类理想的最高境界——共产主义社会。自从马克思关于人类社会形态的分析，实现共产主义就成了全世界一切进步的人民追求的奋斗目标。
值得一提的是，在马克思看来，人类社会的发展形态有一个必然的阶段就是资本主义阶段，按照马克思的观点，资本主义是一个社会发展的必经过程。他认为，人类社会是从封建社会进入资本主义社会，再从资本主义进入到共产主义。
那么，有一个问题值得探讨，一是不经过资本主义到底能不能进入共产主义？
从近代世界共产主义运动史的发展来看，在列宁时代，创立了世界上第一个社会主义国家。但是，列宁时代是在封建社会（有的地区实行的甚至还是农奴制）的基础上建立的社会主义制度。这无疑是对马克思主义的一个重要发展。中国的情形与前苏联也基本一样，是在封建社会的基础上（同样新中国建立前也有一些地区实行的还是农奴制）建立起来的社会主义。就是说，这两个国家都没有经历过资本主义这个阶段。列宁认为社会主义是共产主义的初级阶段，毛主席则认为社会主义是进入共产主义的一个过渡阶段。他们都是认为，通过社会主义阶段的发展而逐步进入共产主义。
对社会主义阶段的认识，列宁、毛主席都有明确的论述，列宁认为，在社会主义这个阶段，还存在社会主义和资本主义的两个因素，所以，在他看来，认为在社会主义阶段，只要存在资本主义和社会主义，它们就不能和平共处，因为社会主义和资本主义谁胜谁负的问题还不能完全解决。
毛主席则明确指出了“社会主义社会是一个相当长的历史阶段。”这个“相当长”，究竟有多长？当然，要达到进入共产主义的条件，前提是物质相当丰富，阶级已经消亡，这是最基本条件。这个问题我们暂且不作讨论。
本文所要讨论的问题是，为什么说中国走资本主义道路走不通？而按照马克思的观点，要先经历资本主义才最后进入共产主义。从现在世界上的情况来看，苏联的社会主义阵营解体了，东欧的社会主义倒戈了，这些国家和地区的社会主义失败了。那么，是不是都要如马克思所说的必须要经历资本主义这个阶段才能进入共产主义？
而在中国，毛主席给出的答案是，中国走资本主义是走不通的。他是这样分析，他说：“事情不是那么简单，人家资本主义制度发展了几百年，但中国走资本主义道路走不通。中国人口多，封建社会历史长，地区发展不平衡，近代又被帝国主义弱肉强食，搞得民不聊生，实际上四分五裂。我们这样的条件搞资本主义，只能是别人的附庸。帝国主义在能源、资金等诸多方面都有优势。美国对西欧资本主义国家既合作又排挤，怎么可能让落后的中国独立发展，后来居上？过去中国走资本主义道路走不通，今天走资本主义道路，我看还是走不通。要走，我们就要牺牲劳动人民的根本利益，这就违背了共产党的宗旨。国内的阶级矛盾、民族矛盾都将激化，搞不好，还会被敌人利用。”
毛主席是从历史和现实的角度简明地分析了中国为什么不能走资本主义道路的问题。
中国为什么不能走资本主义道路？我们至少应该从这两个方面来认识。
一是因为中国的社会主义是无数革命先烈用鲜血和生命换来的
在中国近代历史上，无数仁人志士为了探索救国救民的真理，前赴后继，从太平天国的洪秀全、到康有为、梁启超、到洋务运动的李鸿章，到戊戌变法的六君子，再到辛亥革命的孙中山，都以失败而告终。为什么唯有毛主席领导的中国共产党能够取得胜利？一个重要原因，就是毛主席领导的中国共产党人，他们都有一个共同的坚定信仰，这个信仰就是共产主义。为了共产主义的伟大事业，无数革命先烈不惜抛头颅洒热血，革命烈士夏明翰面对敌人的屠刀，写下撼动人心的《就义诗》，“砍头不要紧，只要主义真”，夏明翰说的“主义真”，这个“主义”就是共产主义。因为无数像夏明翰一样的革命先烈抛头颅洒热血，才建立起了新中国的社会主义。
如果，要走资本主义道路，那无数革命先烈的血不是白流了吗？
毛主席曾告诫我们：“无数革命先烈在我们前头英勇牺牲了，让我们高举起他们的旗帜，踏着他们的血迹前进吧！”高举起先烈们的旗帜，就是高举先烈们共产主义理想信念的旗帜，为实现社会主义和共产主义而奋斗。
二是从资本主义的本质来看，我们也不能走资本主义道路
资本主义和社会主义是完全不同的性质的两种社会形态。社会主义的本质特征是发展社会主义生产力，以社会主义公有制经济为主体，是要实现共同富裕。而资本主义的本质是以生产资料私有制为基础，通过雇佣关系剥削劳动者剩余价值，追求资本增值和利润最大化的社会制度。
资本主义的基本特征表现在：一、资本主义社会的生产关系，资本家对雇佣劳动者进行剥削的手段体现在收入分配上是按资分配为主的分配方式，资本家的财富都是呈几何级数式增长，而雇佣劳动者的收入则是呈算术级数式增长，资本主义社会由于是按资分配，使资本家的财富增长远远超过雇佣劳动者。
资本主义特征之二，就是资本主义的市场竞争，是加剧社会财富向少数人手中积聚速度重要手段。在激烈的市场竞争中，取胜的往往是大资本家，这就形成了大鱼吃小鱼，小鱼吃虾米的局面。
资本主义特征之三，就是资本主义经济的全球化，进一步加剧了世界财富向极少数人手中积聚的速度。经济全球化的实质是资本主义生产方式的全球化，金融资本把贪婪的手伸向了世界各地，在全球无孔不入。其结果是，一些跨国公司特别是大财团，不仅剥削本国雇佣劳动者和掠夺本国中小资本家，而且还掠夺广大发展中国家的财富，这样三重剥削和掠夺，就导致富者越富，穷着更穷。
大量事实说明，资本主义的生产方式是全球贫富差距不断扩大的总根源。只有以社会主义公有制代替资本主义私有制，才可能真正缩小贫富差距。
还有资本主义的政治制度是保护资本家利益的工具。资本主义的发展结果就是少数资本寡头垄断市场，民主政治体制根本无法遏制其巨大力量。比如美国，他们是打着民主政治的旗号，表面上美国立法机构的成员是通过政党选出的，但政党是由资本家资助和影响的，这就不可避免资本家将会出于自身利益将选民和立法机关分离开。
这样的结果是人民代表在实际上没有充分保护社会中弱势群体的利益，而资本家将不可避免地直接或间接控制主要的政治话语权。
所以，如果中国走资本主义道路，人民群众的政治地位就永远难以得到保障。无数革命先烈为之奋斗的目标，就是要最广大的劳动人民翻身当家作主，这就决定了中国不能走资本主义道路。
还有一个问题，现在一些主张走资本主义道路的人，他们往往以处于发展时期的社会主义经济与资本主义经济进行比较，把发展中社会主义存在的物资缺乏归咎于社会主义制度的问题，认为这是资本主义制度比社会主义制度优越，这些人实际上是掩盖了一个客观事实，人家资本主义搞了几百年，社会主义才建立几十年，二者怎么能有可比性呢？完全是不可同日而语的。还有，发达资本主义国家的财富原始积累都是来自对内剥削，对外的侵略掠夺而发展起来，这不是社会主义能够做到的。
从历史来看，世界资本主义的形成有一个共同点，他们资本原始积累都是通过战争和暴力掠夺，获得资本主义发展的第一桶金，现在所有发达的资本主义国家无不如此。美国、英国、法国、德国、意大利、日本等等发达的资本主义国家无不是通过这种手段而积累的资本主义原始积累的第一桶金的。
比如说英国的资本主义发展就是从“圈地运动”开始的，中世纪以来，在欧洲大陆很多地区都出现过地主圈占土地的现象，如德意志、法国、荷兰、丹麦等国都是如此，英国的圈地运动最为典型，规模也最大，所以，英国当时被号称为“日不落”国家。又通过对中国倾销鸦片的手段从中国获得了大量白银，后来对中国发动的鸦片战争，更是从中大发战争横财，据史料记载，鸦片战争，英国从中国获得了至少5000多万两银元的赔款。从英国资本主义发展史，我们就可以知道，资本主义经济发展来源就是两个：一是对内的暴力抢劫，二是对外进行殖民掠夺。
综上所述，新中国是无数革命先烈用鲜血和生命换来的社会主义制度，新中国的社会主义制度最根本的就是要保护最广大的劳动群众的根本利益。如果走资本主义，劳动人民的利益就无法得到保障，因为这样，所以，中国走资本主义是走不通的。
