据澎湃新闻报道，近日，京东方和三星显示已就显示领域知识产权方面的争议达成和解。双方已向美国国际贸易委员会（ITC）提交了共同中止并终止调查申请，后续将尽快撤销美国337调查及其他关联案件。
这意味着自2022年12月以来的三星、京东方OLED显示专利大战终将告一段落。这背后，不仅是双方进一步妥协的智慧，更意味着显示产业，特别是OLED显示产业的发展正式进入新阶段。
OLED核心专利钻石屏有多重要
目前，三星显示面板产品聚焦OLED技术。三星OLED显示技术优势，是支撑三星手机、三星显示器、三星TV等产品全球优势的重要支柱。特别是在三星OLED显示量产早期，其只供给三星高端手机产品，更是成为三星手机的标签。
此外，三星OLED显示技术，还是其争取面板大客户的关键支撑。苹果作为全球顶级消费电子品牌，不仅是三星面板第一大客户，更是在很多品类上由三星供给的面板占比过半。过去10余年，苹果每一代电子产品显示技术更新，都以三星OLED技术为主导。
所以，OLED面板技术，对三星的重要性是战略级的。甚至，作为韩国显示产业的龙头、唯二企业，三星OLED技术也是韩国显示产业的“国宝”。
特别是手机屏幕采用的钻石排列、虚拟像素技术，解决了RGB子像素寿命不均、视觉像素提升困难等问题，更是将三星OLED手机屏的战略价值推上高点。不过，这一技术从原理看，是一种数学式的技巧，其通过改变RGB子像素的排列和算法复用，实现了效果提升。但是，其背后没有显著的电子设计、材料、工艺、设备进步。这也使得这一钻石屏排列很快出现了大量的“类”钻石屏。
“数学技巧是无法隐瞒和藏匿的。”业内人士指出，这一点对更多消费者是好事，但是对于三星则不是。以钻石屏相关专利为核心，三星和京东方——这一韩系之外最大OLED面板供应商——展开了“专利”大战。例如，作为反击，京东方仅在2025年5月和7月，就在美国德州地方法院对三星发起了两起专利侵权诉讼。
专利大战停下来，本质是实力的胜利
虽然三星和京东方和解的协议细节外界不得而知，但是这种和解的发生，本身就意味着，三星作为OLED产业先驱，与其身后距离最近的追赶者之一京东方的“差距”正在日益缩小，甚至已可忽略不计。
各种分析多认为，三星的专利权优势并不足以成为其OLED产品的终极护城河。一方面，近20年的大规模研发投入和积累，京东方等我国OLED企业也积累大量核心技术和知识产权，在产品端形成相互制约的局面。另一方面，苹果作为三星近20年来的第一大客户，最近数年持续加大对京东方OLED屏的采购，也从侧面证明了京东方的产品和技术实力。此外，作为在美国颇有影响力的企业，苹果公司可能也不乐见自己的上游两大供应商头破血流后，自己不得不二选一。不将市场推向唯一垄断者，也是美国相关司法部门没有支持三星提取的将“侵权产品禁售”请求的原因之一。
更为重要的是，钻石屏（Diamond Pixel）的神话时代也快结束了。据公开资料显示，三星钻石排列结构专利的使用最早可追溯至2013年，首次应用于Galaxy S4系列。按照我国专利保护期20年计算，其应在2033年前过期。对于美国市场，因为三星钻石屏相关专利的获得要更早。据悉，该技术最早可追溯到2009年或之前。
因此，对于三星的利益而言，其钻石屏专利的保护期已经过去大半。剩下的时间如何实现技术变现是一个值得思考的问题。而专利官司持续“耗”下去，时间并不站在三星一侧。
当然，更为重要的是，钻石屏专利已经不像3年前，甚至12年前那么“独一无二”的重要。从三星OLED技术进步看，其目前核心焦点有两个：第一是LEAD™技术，即无偏光片OLED技术，此前也被叫做LIPO COE OLED技术。10月20日发布的iQOO 15就采用了这一屏幕技术。
第二则是真RGB技术，也叫做全RGB技术，或者Real RGB技术。Real RGB OLED专注于提升像素排列的精度、色彩表现，并克服钻石和类钻石排列的文字等彩边问题，其也可与无偏光片技术兼容。该技术每一个像素中，包含完整、不与其他像素复用的RGB子像素。虽然这不是崭新的技术选择，而是标准显示器，如CRT、LCD、LED或者PDP此前广泛采用的方案，但是在早期Real RGB OLED加工工序复杂，成本高、成功率低……因此，才被如RGBG或者钻石排列取代。现在，随着加工工艺，特别是OLED材料的进化，Real RGB已经成为下一代的共识性选择。
例如，近期，TCL华星公布了全球首款Real Stripe RGB OLED手机显示屏的demo。其屏幕尺寸为5.65英寸，采用OLED打印技术，拥有390PPI，视觉等效钻石排列490PPI。维信诺在2024年展示过采用ViP技术，即无FMM技术的Real RGB OLED产品。
如果说，无偏光片还是兼容钻石屏的技术选择，那么Real RGB就是对钻石屏的拨乱反正。这种技术趋势让钻石屏的战略价值，特别是未来高端应用价值大打折扣。
我国OLED产业实力的持续提升、新的OLED技术的涌现，以及钻石屏专利的保护期日益缩短等因素，共同作用，让三星基于利益和实力的务实原则，意识到现在选择“和解”好过无限期硬刚下去。
三星与京东方等加大合作，是未来大趋势
打得赢才打，打不赢就会加入！据“AVC产业链洞察”分析，2026年京东方有望进一步扩大与三星的LCD面板合作至4M。这一数据2023年是1.1M、2024年是2.4M。特别是在2024-2025年，日本夏普10代LCD线关停，LG广州8.5代LCD线出售给华星光电之后，三星维持全球彩电第一角色，在LCD面板采购上保持多元化，对京东方的依赖有所加强。
另一方面，在三折叠柔性OLED等方面，京东方已经表现出领先优势。在8.6代OLED IT线建设上紧跟三星。同时，我国OLED面板企业维信诺投资建设了全球首条无FMM 8.6代OLED面板线，TCL华星开工建设了全球首条印刷显示8.6代OLED面板线……未来看，8.6代IT OLED面板供给能力，我国产业界可能领先韩国：无论是规模、技术多样性，还是产品先进性上，都可能拥有结构性优势。
同时，三星和京东方的专利争夺，也不仅仅限于二者之间：例如，京东方、华星光电、维信诺、天马等向三星发起OLED钻石像素排列关键专利无效案；再例如，三星也在美国对华星光电进行了专利起诉。从某种角度看，这是中韩两国OLED显示阵营之间的一次知识产权较量。如果持续消耗下去，势必影响未来三星与整个中国面板界的潜在合作空间。
业内也分析称，随着三星和京东方达成和解，三星与更多国内相关业者的专利权和解也可期待。围绕钻石屏的争议，将迅速被中韩面板企业如何合作共赢的氛围取代。因为，钻石屏正在成为技术上的过去式，而我国面板业的持续强大还在进行时。
另据数据显示，2025年上半年全球市场AMOLED智能手机面板出货量约4.2亿片。其中，三星显示出货量同比下滑6.3%，份额降至40.9%；京东方出货量同比增6.7%，份额17.1%；天马出货量同比增16.6%，份额10.8%；华星出货量同比增4.9%，份额10.2%。——分地域看，中国厂商出货量份额占比51.7%，首次超过韩系厂商。
因此，在这样的实力转变大背景下，三星与京东方的专利和解，不仅是两家企业从对抗走向合作的转折点，更是全球OLED产业迈向新技术阶段的标志，是中韩相关产业实力出现又一次跨越质变里程碑的标志。
