校徽是一所高校的视觉记号！

这全球20大名校的校徽里，有的守着几百年的古典盾形纹章，有的则改成了适配现在数字时代的简约样子。

好校徽得满足四个条件，第一眼能记住（这就是辨识度），仔细琢磨能读出背后的故事（文化底蕴），不用别人解释就能懂学校的办学理念（理念传递），不管印在毕业证上、校服上，还是放在官网当小图标，都不别扭（场景适配）。

回头看全球20大名校的校徽，大多都用了古典的盾形底子——这得追溯到中世纪欧洲的大学，那时候大学和宗教关联深，盾形象征着“守护知识、捍卫真理”。

不过底子虽像，细节设计上的差别，却让这些校徽的质感拉开了差距。

哈佛大学

哈佛的校徽，在“讲清理念”这一点上做得特别好。经典的绯红色盾形底子，自带庄重感，这红色也成了哈佛独有的颜色，一眼就能认出，辨识度特别高。

核心元素是三本书，书页上的“VE”“RI”“TAS”拼起来是拉丁文“VERITAS”，意思是“真理”，直接把学校的核心追求摆了出来。

更有意思的是，哈佛校徽还藏着“进化感”：早期是两本翻开、一本扣着，暗指“人类对真理的认知有限，得敬畏上帝”；后来三本书全翻开了，去掉了宗教相关的后缀，刚好对应着时代进步里，大学“追求全知真理”的理念升级。

牛津的校徽

刚好把这四个维度都平衡得很好，算得上更出色的那一个。先看辨识度：盾形底子中间放一本翻开的书，上面加三顶皇冠，造型简洁又对称，没什么多余的细节，就算缩小尺寸也能一眼认出来。

再看文化底蕴：三顶皇冠代表“学术的高贵与荣耀”，书本是知识的载体，既延续了中世纪大学纹章的传统，又不堆砌元素，简单里藏着厚重感。理念传递也很直接：书本上的拉丁文“DOMINUS ILLUMINATIO MEA”意思是“主照亮我”，既体现了早期大学和宗教的关联，又暗喻“知识像光一样照亮人心”，兼顾了历史和教育的本质。

再看剑桥，它的校徽赢在把文化底蕴做进了细节里。同样是盾形，却用蓝红两色分成了不同区域，蓝色代表忠诚、诚实，红色象征进取、热情，颜色要表达的意思很明确。

核心元素是十字架和四只雄狮，十字架呼应了中世纪宗教对大学的影响，雄狮是英国王室的象征，暗指剑桥和英国学术传统的深度绑定；还有个巧思是“常青藤缠绕”的设计，既好看又有寓意，代表“学术荫蔽后人”。

但问题也在这儿：元素太多了，十字架、雄狮、常青藤堆在一起，普通人看第一眼根本get不到这么多内涵，理念传递得不够直接。

麻省理工校徽

耶鲁大学校徽

清华大学校徽

北京大学校徽

东京大学校徽

再说说其他名校的校徽。耶鲁的校徽用了希伯来文加拉丁文两种语言，都写着“光明与真理”，文化特色很鲜明，但对不懂这两种语言的人来说，根本看不懂，理念传递有门槛；悉尼大学的校徽把剑桥的雄狮、牛津的书本和南方十字军的标志拼在了一起，虽然想体现“传承和地域特色”，但元素太杂，显得乱；苏黎世联邦理工的校徽简化成了“字母+盾形”，现代感很足，可又少了点文化底蕴的厚重感。

说到底，名校校徽的“出色”，从来不是“越复杂越高级”，而是“设计要为内涵服务”。

你觉得哪所大学的校徽更出色呢？欢迎留言！

香港大学