三点水的张浚和单立人的张俊，二者均为南宋初年重臣，前者是抗金名相，后者是位列“中兴四将”的将领，以下是两人的出生年月、履历，以及张浚能任宰相、主持都督府的原因：
1. 张浚（三点水，1097年 - 1164年8月）
- 履历：政和年间考中进士，建炎三年（1129年）平定苗刘兵变，助宋高宗复位，升任知枢密院事。之后出任川陕宣抚处置使，虽富平之战失利，但部署吴玠兄弟在和尚原大败金军，保全蜀地。绍兴五年（1135年）任右宰相兼都督诸路军马，统筹北伐伪齐政权。因后来郦琼兵变引咎罢相，又因反对秦桧和议长期被贬。宋孝宗即位后，他再次被起用为枢密使，隆兴元年（1163年）都督江淮军马北伐，符离之战失利后遭主和派排挤，最终于1164年病逝，获赠太师，谥号忠献。
2. 张俊（单立人，1086年 - 1154年8月12日）
- 履历：早年参军抗击西夏，后随宋高宗南渡，成为其亲信。建炎三年（1129年）追随张浚平定苗刘兵变。作为南宋“中兴四将”之一，曾参与镇压农民起义，也在抗金中获一些战功，比如柘皋之战取胜。但他贪财好利，大肆兼并土地。他被解除兵权后安享富贵，绍兴二十四年（1154年）去世，获赠循王。
而张浚能担任宰相、主持都督府，核心是他的功劳和能力契合南宋初期的抗金需求，具体原因如下：
1. 有定国安邦的关键功绩：他最核心的功劳是平定苗刘兵变，彼时宋高宗被废，南宋政权摇摇欲坠，正是他联合韩世忠、张俊等将领起兵平叛，稳住了南宋根基，这让他深得宋高宗信任。此外他经营川陕，保全蜀地，避免南宋陷入两面受敌的困境，还部署北伐伪齐、遏制敌军反扑，这些功绩为南宋立足起到关键作用。
2. 具备统筹全局的军事与政治能力：他虽亲自领兵作战偶有失利，但善于识人用人，提拔了吴玠、吴璘等名将。同时能制定整体军事战略，比如提出经营川陕以拱卫东南的布局。绍兴五年他任右相时，可统筹沿江、两淮各路军马协调作战，这种统筹各方的能力，使其适合主持都督府、执掌军政大权。
3. 契合抗金的舆论与朝堂需求：南宋初年抗金是朝野主流诉求，张浚一生坚决主战，其忠义形象深入人心，“天下士无贤不肖，莫不倾心慕之”。反观当时朝堂，主和派与主战派反复博弈，宋高宗在需要推进抗金时，必须倚重张浚这样既具威望又能统筹军政的大臣，因此对他委以宰相和都督府的重任。
单立人的张俊在南宋官方“中兴四将”里排名居首，宋孝宗还将他参与的明州之战列为“中兴十三处战功”之首，但这更多是政治层面的评定，从实战战绩和过程来看，既算不上他个人实战战功第一，这场战役也难言真正的胜利。
因为南宋初年的乱世背景——创业维艰，首战定势，放在张俊的明州之战和南宋抗金初期的语境里，确实能理解官方将其列为“中兴首功”的逻辑，核心在于“绝境中的破局意义”，而非单纯的战果大小：
1. 从南宋的生死存亡来看，建炎三年（1129年）是南宋最危险的时刻：金军“搜山检海”，宋高宗被追得弃城入海，朝堂溃散，各地宋军人心惶惶，几乎到了“一战即亡”的边缘。此时张俊在明州主动阻击金军先锋，是南宋朝廷南渡后第一次在正面战场击退金军主力部队（此前多为溃退或守城自保），哪怕只是小胜、且最终撤军，却打破了“金军不可战胜”的神话，稳住了宋军的士气，也让宋高宗有了喘息和收拢兵力的时间——这就像“绝境中活下来”，比后来局势稳定后的大胜更具“续命”意义。
2. 从“首战”的示范效应来看，明州之战后，韩世忠才得以在黄天荡设伏、刘光世等将领也陆续组织抵抗，形成了“各路宋军联动抗金”的局面。如果张俊在明州一战即溃、甚至不战而逃，可能会引发连锁反应，导致宋军全线崩盘，后续的襄阳收复、郾城大捷等都无从谈起。就像大家常说的，“第一次都胜不了，后面哪有胜利”，明州之战的核心价值是“开了个能打的头”，而非歼灭多少敌军。明州之战的“首胜破局”意义，在当时的政治语境中被拔高为“首功”，也并非完全没有道理。
也就是说宋孝宗认定的，也就是官方认可的中兴四将之首，是单立人的张俊。宋孝宗只是出于个人感情，才把岳飞加入了中兴四将。因为论功劳他根本就进不去。后来被岳珂不断歪曲事实，张俊的名声被搞臭了以后，民间才私自把岳飞排在第一。其实岳飞根本就不是渴望抗金。他的所谓“北伐”，只是依命令行事。就如同我们完成工作一样。领导让干啥就干啥，领导让干成啥样，就干成啥样。岳珂给岳飞包装的前三次北伐，是赵构直接构想和设计的。是三点水的那个张浚制定作战计划和通过都督府下达命令的。岳飞只是执行了局部任务。岳珂剽窃别人的功劳，把岳飞包装成渴望抗金，就是为了黑赵构。他难道不知道，如果赵构不同意，他就是私自带兵行动吗？还有所谓的岳飞第四次北伐，因为张浚已经不是宰相，是赵构直接下达命令的。因为前三次都是张浚指挥，赵构接触不到岳飞，根本就不知道岳飞的为人如何。亲自指挥，才开始厌恶岳飞。就比如公司很大，只要你的领导不天天给你打小报告，老板是不会知道你秉性如何。只有老板亲自指挥，才知道你是多么不听话。
所谓岳飞第四次北伐并非完全自主出兵，出兵时间也晚于其他宋军，且此次并无张浚通过都督府指挥，具体情况如下：
1. 宰相与指挥体系：1140年岳飞第四次北伐时，独揽相位的是秦桧。而张浚此前已因反对和议被贬谪，都督府相关统筹指挥模式不再沿用，此次南宋是由宋高宗下旨统筹诸将应战，并无单一都督府指挥核心。
2. 出兵的被动性与滞后性：此次北伐的导火索是金军毁约南侵，南宋被迫仓促应战。先是刘锜率部在顺昌与金军激战并告急，宋高宗这才连下数诏命岳飞出兵支援并允许北伐。且岳飞出兵确实晚于其他宋军——五月金军南侵后，韩世忠、刘锜等已陆续接战，岳家军直到六月才由张宪等先头部队开拔，主力随后跟进，并非岳飞主动请战发起北伐。
3. 岳飞仅负责岳家军前线调度：他虽主导岳家军的作战部署，比如分兵深入金军后方、正面推进收复多地，但这只是对所辖部队的前线指挥。所以这不是岳飞的“北伐”而是赵构主持的北伐。而且此战功劳最大的是刘琦，被列入13战功。
所以真正的爱国忠臣是张浚和张俊。没有张浚的力挽狂澜，南宋根本就不会存在。没有张俊的奋勇拼杀，南宋军队根本就没有底气和金兵作战。还有绍兴议和，没有张俊携13万大军，在濠洲逼退七万金兵。金国根本就不会坐下来谈判。这与岳飞根本没关系。他的八千人，是金兵退走一天后才珊珊来迟的。更与他的人头没关系，他的人头没那么值钱。在淮西之战，他与金兵根本就没接触，人家凭啥记恨他？人家刘琦在1140和1141两次打败金兀术。金兀术怎么不要求要刘琦的人头呢？还有宋江谈判，之所以处于弱势。是因为宋国没打赢，还有在濠洲之战金国掳掠走了五万多百姓和部分宋军。这就是岳飞不尊圣命，坐观胜负的结果。赵构难道会不管他们死活和金国强硬吗？岳珂污蔑赵构反复无常，只想求和。是因为他把赵构的抗金功劳都安在岳飞头上了。赵构“没有抗金”，当然就只能“只想求和”了。还有赵构不是变了，他以前不办岳飞，是有人罩着他。岳飞以前先斩后奏，不听命令。人家张浚都把责任担走了。因为他事后向张浚“请示”，张浚也只能同意。赵构训斥也是训斥张浚。再说张浚对赵构有救命之恩，又是宰相，事情就不了了之了。可秦桧不指挥战斗，肯定不会给他担责。赵构通过指挥岳飞，就明白他比较叛逆了。所以第一次，郾城他先斩后奏，赵构了解了岳飞。第二次淮西之战，他又先斩后奏，赵构只是顺便收了他兵权。第三次他纵兵作乱，赵构怎么也要杀了他。这就是岳飞怎么把自己作死的。也只能说以前张浚是个好领导，没有办他，也没有给他打小报告。