经常看到有自媒体，动不动就说什么女性被允许读书还不到百年的话题，以此证明女性潜力，还有说女性读书时间这么短就能有当下的成就很了不起，潜力比男性大得多，这类话题还上过热搜。

这种话题我其实觉得挺可笑，为什么？如果我天天宣传：全体男性被允许读书不到百年，看看那些科学家和顶级大拿，几乎都是男性，男性的潜力就是如此惊人。不用说，肯定有人会说我在挑拨对立，我绝对会被喷，而且热度高了说不定还要投诉掉我。可性别一换，这样就允许了，还能屡次获得推荐引发热议甚至上热搜。

实际上我有说错吗？并没有，我们是在1949年之后才通过宪法保障了全体公民的受教育权，在此之前到清朝，我国民众的文盲率+超过99%，全国绝大部分男性和女性都没有这个条件啊。还有，读书学习是个体的行为，每个人都是从头开始，并不存在性别积累的状况，没人能够像武侠小说里那样，临终前把一生所学直接传给别人，然后那个人不经过学习直接获得传授者的一生所学知识。

所以呢，女性不管是读书不到百年也好，还是超过百年也罢，对当代女性的学习效果和学习成就都不会有任何影响，所以当下女性的学习效果就是其潜力的体现，不存在什么按时间的比例来。再有，我们的学习内容和知识体系早就换了又换，尤其是在1949年以后，我们学习的内容跟以往完全不同了，以前是四书五经，现在是语数外物化生政史地，几乎都不一样了，以前我国社会的学习内容和学习时间，对现在学习的影响几乎为零。这些是一些基本的常识性问题啊，因此我很难理解，她们在吹什么。