如果比鲁普斯还在执教开拓者，杨翰森的表现是否比现在好？实际上斯普利特执教期间开拓者的表现比鲁普斯期间成绩更好，是否证明斯普利特强于比鲁普斯？答案是否定的，直接比较两人强弱并不公平。因为他们所处的重建阶段执教目标完全不同。

比如普斯在二零二一年接手时开拓者已经进入明确的重建期，核心利拉德离队，主力框架被打散，球队目标转为培养年轻球员，积累选秀权。因此比如普斯从一开始就处在主动重建，以恋人为核心的阶段。他执教期间战绩一百一十八胜两百一十三负，胜率近百分之三十五点七，连续无缘季后赛，这是重建计划下的必然结果。

也反映球队在战术、阵容和体系上仍在调整。即便如此，若他持续执教杨翰森的年轻球员，本应有更充足的成长时间，也可能更早打出表现。相比之下斯布里特的支架属于过渡与救火阶段，在比鲁普斯因场外问体力任后开拓者已完成前期重建，不再以百万和恋人为第一目标，而是转向稳定战绩，追求胜利。

斯普利特接手后战绩二十三胜二十三负，胜率达到百分之五十，防守和团队纪律明显提升，球队节奏回归正常，记忆战力表现更好。但他的执教风格强调纪律胜负，对年轻球员容错率低，出现失误就会被换下，这也导致球队伤病增多，属于短期见效，牺牲长期培养的模式。

两人成绩差异的核心原因是阶段任务完全不同。比如普斯负责重建，以培养新人，积累资产为主。斯普利特临时过渡，以稳定战绩，提升防守为核心。比如普斯时期球队处于推倒重来的低谷，斯伯利特时期则是重建后进入恢复期，环境、目标、压力都不一样。再加上比如普斯后期遭遇个人风波，进一步影响球队稳定。

而斯布利特接手后环境更平稳，压力更小，自然能打出更好的短期成绩。因此不能仅凭战绩判断斯普利特强于比如普斯，两人只是在不同阶段以不同目标完成各自任务。