我做的第一件事不是看跑分11 月 9 日，Anthropic 一次放出两款：Claude Fable 5.2 和 Claude Mythos 5.2，同一个底层模型。价格一起动了，输入、输出各降 20%。
满屏都在聊能力。我做的第一件事不是看跑分，是把单价摊到一次对话上。
数先摆这儿。新价：每百万输入 token 8 美元，约 53.4 元；每百万输出 token 40 美元，约 267.2 元。上代 Fable 5.1 和 Mythos 5.1，输入 10 美元约 67.2 元，输出 50 美元约 336 元。
我关心的不是降了几成，是落到我自己的用量上，少掏多少。说白了，我想知道钱包少了哪一块。
下面全是我自己估的，不是官方口径。折算按 8 美元约 53.4 元走，1 美元大概 6.68 元。
一次对话 2 毛 4，算式摊开给你看一次对话我这么定：输入 2000 token，输出 500 token。就当我问一段、它回一段。
新价这么算：
输入，2000 除以 100 万，乘 8 美元，等于 0.016 美元。
输出，500 除以 100 万，乘 40 美元，等于 0.020 美元。
加起来 0.036 美元，折回人民币约 0.24 元。一次，两毛四。
旧价同样的量代进去：输入 0.020 美元，输出 0.025 美元，合计 0.045 美元，约 0.30 元。一次，三毛。
顺手验一下：0.036 除以 0.045，正好是 0.8。新价是旧价的八成，跟"各降 20%"对得上。我特意多算这一步，比直接信那句降两成踏实。
再说明白：这全是我自己估的，不是官方口径。换个用量，就得自己重算一遍。
一天 24 元，一个月省 180 元往下放大。
一天 100 次：0.24 乘 100，24 元；旧价 0.30 乘 100，30 元。一天差 6 元。
一个月 30 天：24 乘 30，720 元；30 乘 30，900 元。900 减 720，180 元。
三行算式，拿手机按一遍也对得上。
但我给自己泼一句：180 元是"输入 2000、输出 500、一天 100 次"这一套用量下的数。你一天问十次，或者一次让它写两千字，它立刻就不是这个数。降的是单价，不是给每个人发同一个红包。
但是这 20%，只对付费用户成立先说最容易被忽略的：这次降价落在付费档上。Fable 5.2 面向的是所有付费用户，不付费的人，这 20% 根本不在这本账里。
更要紧的是另一条：输出单价是输入的 5 倍。40 除以 8 等于 5，旧价 50 除以 10 也是 5，降完价没变。
我那次对话，输入 2000 token 花 0.016 美元，输出 500 token 花 0.020 美元。字数少得多的输出，钱反而更多。账单大头不在我问了多少，在它写了多少。
所以省钱那个开关，不在"少问"，在"少让它写"。我以前老想把问题攒一起问，方向反了。让它长篇大论地回，才是在抬 5 倍那一栏。这个弯我拐得有点晚。
提速是提速，账是账再说速度。官方说输出速度最高提速 30%。另有个可选的快速模式，生成速度最高 2.5 倍，另行计费。
提速 30% 是同样单价下快了，这个我认。可 2.5 倍后面跟着另行计费四个字，快不等于那部分不算钱。把提速和降价读成一句，容易当成又快又便宜，其实是两本账。
最后一条最容易算到自己头上：两款同一个底层，普通人拿到的只有 Fable 5.2。Mythos 5.2 只面向通过审核的网络安全、生命科学机构，用在风险高的专业场景，普通用户拿不到。官方也说推理、编码、视觉这几项有改进——就到这儿，我不往外猜。那些高风险场景的能力，别记进我自己的账本，更别当成这次降价落到我头上的东西。
回到最开始回到最开始那个问题：降 20%，替我省了多少。
按我这套用量，一天 24 元，一个月 720 元，比旧价少 180 元。可这个数，只在我把输入、输出、次数都定死之后才成立。真正决定它变不变的，不是那 20%，是我账单里那两栏：一天让模型写多少个字，输出占了几成。
我不替你答。这两个数，你三秒能报出来吗？报得出来，这 20% 落到你头上是 180 元、还是几杯奶茶，就不用我算了。
#人工智能# #大模型# #Anthropic# #Claude# #AI成本#