谈及中俄关系，总有不少人心生疑惑：两国关系已然如此紧密，为何不索性缔结军事同盟。

尤其在当前国际格局动荡不安的背景下，美国持续对中俄施加战略压力，俄罗斯长期遭受西方制裁，双方的合作却在不断深化，从能源贸易的深度绑定到联合军演的常态化开展，往来互动密切得如同一家人。

但事实上，中国始终秉持不结盟的外交立场，这并非随口说说的表态，而是基于多重深层因素的战略抉择。

俄罗斯高等经济学院国际关系教授德米特里・苏斯洛夫就曾明确指出，中国拒绝与俄罗斯结盟，核心考量集中在历史教训、地缘现实和外交原则三个维度。

回望历史长河，中俄两国前身的数次结盟尝试，都给中国留下了难以磨灭的深刻教训，这些过往的经历时刻警醒着后人不可重蹈覆辙。

时间回溯到 19 世纪末，彼时的清王朝国力衰微，在西方列强的环伺欺凌下毫无还手之力。

为了借助外部力量制衡其他列强，清政府于 1896 年派李鸿章出使莫斯科，签订了《中俄防御同盟条约》（即中俄密约）。

可清政府万万没有想到，这份本想用来自保的盟约，却成了沙俄侵占中国领土的 “通行证”。

沙俄借着条约赋予的特权，在我国东北境内修建西伯利亚铁路支线，借机渗透军事力量、控制沿线资源，将东北逐步纳入其势力范围。

1900 年义和团运动爆发后，沙俄更是趁机出兵侵占哈尔滨等东北重镇，通过一系列不平等协议，掠走了中国外东北上百万平方公里的土地。

这样的合作根本不存在平等可言，完全是实力悬殊下的弱势一方被迫承受的利益掠夺。

进入民国时期，结盟的阴影再次笼罩。

1945 年抗日战争即将胜利之际，国民党政府与苏联签订《中苏友好同盟条约》，名义上是为了联合抗击日本法西斯，条约中也写明苏联将支持中国统一、不干涉内政。

但抗战胜利后，苏联红军进入东北击败日本关东军后却迟迟不肯撤军，不仅控制了大连等重要港口，还逼迫中国承认外蒙古独立。

在最终撤军前，苏联军队更是拆走了东北工业基地的大量设备，直接导致中国东北的工业基础遭受重创。

这次结盟虽在抗日进程中发挥了一定作用，却让中国付出了领土分裂和经济受损的沉重代价，充分暴露了大国同盟中弱势一方的被动处境。

新中国成立后，1950 年 2 月，中苏两国签订《中苏友好同盟互助条约》。

当时的中国百废待兴，工业基础极为薄弱，苏联以 “老大哥” 的身份提供了大量工业援助，不仅给予贷款支持，还派出专家帮助中国建设了 156 个重点工业项目，涵盖钢铁、煤炭等关键领域，为中国工业体系的初步建立奠定了基础。

然而，这样的合作蜜月期并未持续太久，双方的分歧很快开始显现。

1950 年朝鲜战争爆发，当时金日成意图实现朝鲜半岛统一，苏联不仅暗中怂恿，还提供了武器支持。

中国原本建议暂缓行动，因为当时正全力推进台湾问题的解决，国内建设也亟待展开，但战争最终还是爆发了。

美军随即介入朝鲜半岛，面对这一局势，苏联却选择避而不出，只让中国出兵承担正面抗击美军的重任。

志愿军入朝作战后，苏联此前承诺的空军支援一再拖延，迟迟无法到位，而中国从苏联获得的许多武器装备，不仅大多是二战时期的旧货，还需要通过贷款购买。

这场战争结束后，中国背负了沉重的债务，即便在 60 年代初国内遭遇严重经济困难的时期，也不得不坚持偿还，这给国内经济发展带来了巨大压力。

两国关系本就因朝鲜战争中的分歧逐渐紧张，1958 年中国炮击金门时，苏联的态度再次暴露了双方的利益差异，并未给予全力支持。

1959 年，苏联提出要在中国境内建设长波电台、组建联合舰队，这一要求本质上是想干涉中国内政、控制中国海军力量，中国自然坚决拒绝。

谈判破裂后，苏联于 1959 年 6 月撕毁部分合作协议，停止了援助项目，1960 年 7 月更是撤走了全部 1390 名在华专家，同时带走了大量关键技术图纸。

这一举动导致中国多个在建工业项目被迫停工，经济发展陷入困境，双方关系彻底恶化。

1969 年 3 月，中苏边境爆发珍宝岛冲突，两国军队正面交火，造成双方人员伤亡，苏联随后在边境地区大量屯兵，中国也进入全面戒备状态，两国一度濒临大规模战争的边缘。

直到 80 年代末，中苏关系才逐渐缓和，1989 年戈尔巴乔夫访华，标志着两国关系正式恢复正常化。

这些反复的历史经历充分证明，国家间的同盟关系极易因利益变化而变质，一旦双方核心利益出现冲突，曾经的盟友随时可能反目成仇。

苏斯洛夫对此直言，中国从这些过往中深刻认识到，当国家间实力存在较大差距时，联盟关系往往会成为弱势一方的沉重负担，而非保障。

1991 年苏联解体后，俄罗斯继承了苏联的主要遗产，叶利钦执政时期，中俄关系开启了重启进程。

1996 年，两国建立战略协作伙伴关系，2001 年签署《中俄睦邻友好合作条约》，明确强调双方关系不针对第三方。

这份条约充分吸纳了历史教训，彻底摒弃了旧式同盟的绑定模式，为中俄关系的健康发展奠定了基础。

回望这段曲折的历史不难发现，正是因为经历过多次结盟的弯路，积累了足够的经验教训，中俄如今的关系才能保持如此稳健的发展态势。

从地缘政治的现实来看，中俄两国虽有共同的战略诉求，但核心利益焦点存在明显差异，这一客观现实决定了双方难以形成传统意义上的军事同盟。

中国的战略重心主要集中在东亚地区，南海问题、东海问题等直接关乎国家核心利益，因此将大量资源投入到该区域的安全维护中，通过常态化海军巡航等方式，保障海上航道安全和领土主权完整。

而俄罗斯作为横跨欧亚大陆的大国，战略目光始终聚焦在欧洲边境，北约持续东扩一直是其心腹大患，2022 年 2 月爆发的乌克兰冲突，更是牵扯了俄罗斯大量的军事力量和外交精力，成为其当前最核心的地缘政治关切。

两国不同的地理位置，决定了各自的利益版图和战略优先级存在本质差异。

中国面向太平洋，主要贸易伙伴集中在亚太地区，同时在拉美、非洲等地区也有大量投资布局，经济发展高度依赖全球多元贸易网络；俄罗斯则更多面向欧洲，通过北溪等天然气管道向德国等欧洲国家输送能源，油气出口收入中七成来自欧洲市场，经济发展对欧洲能源市场有着极强的依赖性。

在这种情况下，若中俄缔结军事同盟，就意味着双方在军事层面形成绑定，一旦俄罗斯在东欧地区的冲突升级，中国将不得不履行同盟义务提供军事援助，就像近期朝鲜向俄罗斯派出士兵、运送弹药那样。

这显然不符合中国的战略利益，中国始终致力于和平发展，不愿被卷入欧洲的地缘冲突中，从而影响自身在东亚地区的战略布局…