看着病床上插着引流管的女儿，曹先生心如刀绞：“她逃命还能逃出罪来？我们主张无罪，这就是个意外。”

2025年10月31日，河北石家庄市中级人民法院二审开庭审理了一起引发社会广泛关注的案件——女子遭家暴驾车逃跑致丈夫身亡案。庭审从上午开始，至下午5时30分许结束，法院未当庭宣判。

这起案件源于2024年5月21日凌晨的一起悲剧。26岁的曹某某因长期遭受家暴，在驾车逃离丈夫刘某某的暴力行为时发生事故，致其丈夫死亡。2025年3月，石家庄中院一审以故意杀人罪判处曹某某有期徒刑十一年。

01家暴累积下的婚姻裂痕

曹某某与刘某某的婚姻曾经看似幸福。两人于2015年经人介绍相识，恋爱三年后于2018年步入婚姻殿堂，育有一子。然而好景不长，2021年，曹某某首次遭遇严重家暴，被掌掴至左耳鼓膜穿孔需要住院治疗。

曹某某的父亲曹先生回忆道：“当时本来要报警的，刘某某又是道歉又是下跪认错，女儿也是为了孩子，怕报警了影响小孩。”

然而，家暴并未因原谅而终止。据曹某某朋友王某证言，曹某某婚后经常与丈夫吵架，有时甚至动手。

2024年5月2日，曹某某曾因家庭暴力报警，但经调解后双方和解。这段婚姻已经岌岌可危，曹某某甚至让婆婆劝刘某某离婚，但刘某某不愿离。

02案发当晚的生死追逐

2024年5月20日晚，曹某某与女性朋友外出就餐，丈夫刘某某怀疑聚餐还有异性参加。5月21日凌晨1点多，刘某某酒后回家，与曹某某发生争吵，并持刀逼她一起开车找朋友对质。

监控录像和行车记录仪显示，途中刘某某多次闯红灯，并不停威胁、殴打曹某某。曹某某曾试图将车上的刀扔出窗外，但刘某某停车捡回。

凌晨2点47分左右，二人到达朋友王某家附近。因王某未接电话，刘某某将曹某某拖至车尾继续殴打。曹先生哽咽描述：“他把她的衣服下身都扒光了，内裤也没了，打得她都受不了，我看都不敢看这个视频。”

约3时9分，曹某某趁刘某某在车外查看其手机时，启动车辆试图逃离。刘某某见状爬上引擎盖阻拦。曹某某加速行驶并大幅转动方向盘，意图甩开刘某某。

03一场改变命运的交通事故

曹某某驾车逃离过程中，车辆行至中华大街与新苑路交叉口时与花池相撞，发生严重事故。刘某某在事故中受伤严重，送医后抢救无效死亡。

鉴定结果显示，刘某某符合“较大钝性外力作用致肝、肾、胰腺等多发破裂死亡”。曹某某也受伤严重，入院诊断为闭合性腹部损伤、肋骨骨折等多处损伤。

曹父还原女儿驾车路线时称，曹某某起步速度约50码，行驶三四百米后到丁字路口，因出现电动车而甩动车辆，导致刘某某滑到右侧视线盲区。随后车辆加速至约88km/h，不久后撞上花池。

04一审判决与正当防卫之争

2025年3月24日，石家庄中院作出一审判决，认定曹某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，并赔偿5.4万余元。

一审法院认为，曹某某明知刘某某趴在汽车引擎盖上仍高速行驶，并甩动方向盘，意图将刘某某甩下，存在放任刘某某死亡的主观故意。

对于正当防卫的辩护意见，一审法院未予采纳，认为“正当防卫要求‘不法侵害正在进行’”，而曹某某驾车离开时殴打并未进行，不存在现实危险性。

法院还认为，曹某某手机中“与婚外异性的暧昧言语内容”对案件引发负有一定责任。

05二审双方立场与未来展望

曹某某不服一审判决，提起上诉，请求改判无罪。上诉状指出，一审法院未全面认定刘某某暴力行为的违法性，忽视了曹某某行为属于正当防卫。

曹某某的父亲坚持认为，女儿是在生命受到严重威胁的情况下逃生，不应承担刑事责任。“我女儿明明是在逃命，咋成了杀人犯了？逃命还能逃出罪来？”曹先生痛心地说。

本案的争议焦点在于不法侵害是否已经结束，以及曹某某的行为是否具备防卫的紧迫性。二审判决结果将取决于法院如何认定曹某某驾车瞬间所面临的危险程度。

案件引发的讨论已超出法律范畴，触及家庭暴力受害者处境的社会认知。曹某某的父亲告诉记者，女儿至今仍在监管医院接受治疗，插着引流管。

类似的判决结果将直接影响未来家庭暴力受害者反抗的勇气与社会对家暴严重性的认知。