一场以撮合朋友为目的的聚餐，最终酿成无法挽回的悲剧。近日，青海大通县人民法院对一起酒后死亡纠纷的一审判决，厘清了共同饮酒的责任边界 。

2023年12月22日晚，林某与李某等三人聚餐，席间共饮两斤多白酒。餐后张某自行回家，祁某与李某送林某回家后继续饮酒，深夜祁某离开，李某与林某独处并发生了性关系。次日清晨，李某发现林某已无生命体征，报警后司法鉴定显示，林某系自身脑内血管病变基础上，饮酒诱发蛛网膜下腔出血死亡 。

事后三名共饮者支付部分补偿并出具欠条，因余款未付，林某家属起诉索赔11万。法院审理认为，张某、祁某无劝酒行为，前者餐后即离开，后者已护送林某回家，且二人都支付了补偿金，尽到人道主义关怀，不构成过错 。

李某虽无劝酒且参与护送，但因与林某存在特殊关系，酒后同住期间未尽到注意义务，与死亡结果存在间接关联。最终法院判令李某赔付2万元，驳回对另两人的诉求。

此案明确：共同饮酒责任并非“连坐”，需以过错为前提。成年人应自负饮酒后果，而特殊关系或同住情形下，注意义务则会相应提升。