这几天也不知道是出了什么问题、出了什么情况，历史上的南宋开国皇帝赵构突然在网上就火了起来。

其实赵构这个历史人物大家都比较熟悉了，我来简单说一下：赵构到底犯了哪些错误以及存在哪些问题！

第一，赵构属于是典型的畏敌避战。

当年金兵南下时，赵构一味南逃，放弃中原故土，一路退守江南，纵容金军肆意劫掠北方百姓，使得收复失地的大好时机屡次丧失。

第二，赵构在内部不遗余力的打压主战派。

他内心深处极度畏惧武将兵权威胁皇权，长期奉行求和国策，压制岳飞、韩世忠等抗金将领，收缩北伐战线，断送了北伐收复中原的机会。

这其中最让人愤怒的就是冤杀岳飞的事件了。

赵构为了达成宋金和议，默许秦桧罗织罪名，以 “莫须有” 的罪名处死岳飞，自毁长城，成为后世最受诟病的污点。

第三，赵构还苛待百姓；南宋初年军费与岁贡沉重，朝廷横征暴敛，苛捐杂税繁多，底层民众负担沉重，农民起义此起彼伏。

总之一句话，我个人觉得：赵构在历史上确实是一个反面人物，现在网友出来批他，这也是属于一种正常现象、一种正常的行为。

不过有一点比较神奇、也让人无法理解；我们批赵构，居然还有好多人跳出来说：赵构不能批、你们批赵构是别有用心、你们批赵构是声东击西、你们为什么不去批别人呢？等等。

对于这种言论、对于这种观点，我个人表示完全无法理解、我个人表示超级费解。

咱们别的先不说，赵构指使秦桧害死了岳飞，我认为他就是千古罪人。

另外，赵构贪恋权位、苛待百姓、偏安一隅，这一桩桩、一件件哪样不该批。

何况大家不要忘了：现在已经是社会主义的新中国，是革命先辈推翻三座大山建立起来的新中国。

赵构本身就是一个封建社会模式下的皇帝，有什么不能批的、有什么不能说的。

不过我同时也觉得：赵构固然该批、该骂，可那毕竟是过去时了，如果现在还拿一个久远的皇帝说事儿，我觉得总体上还是没啥进步可言、没什么创意的。

我来问大家一个问题：你们觉得现代文明社会跟古代皇权社会的本质区别是什么呢？

我估计有些人会拿科技说事儿，他们会说：科技发展了、科技进步了、日子好过了，那就是现代社会；否则那就是不咋地的古代皇权社会。

我认为天天拿技术和科技说事儿的人，这完全是属于一种本末倒置的想法、完全没有搞清楚背后的本质逻辑。

再问大家一个问题：为什么会发生工业革命、为什么近代的科技就突然出现了大爆发式的发展、为什么现代科技首先出现在欧洲大地上呢？

请大家一定要知道一个事实、一个被客观规律检验过了的事实，这个事实就是：现代文明的本质是发明了一套模式和制度。

这套制度的背后逻辑就一句话，那就是：对权力的制衡和限制；这也是对人性的制衡和限制。

古代皇权模式之下：普天之下莫非王土、率土之滨莫非王臣；一切都是皇帝他们家的、皇帝也基本上不受到任何制约和制衡的。

在这样一种模式之下，人性就成为了制约和阻碍生产力发展的核心因素；从而导致无法出现现代科技和文明。

这种模式的核心问题就是：遇到一个好皇帝就皆大欢喜、就是所谓的盛世；遇到一个不靠谱的，那么就是哀鸿遍野、饿殍满地、一塌糊涂了。

于是乎，近代人类发明了一套新的模式和制度，那就是将权力进行分散、进行有效的分配、从而起到互相监督、互相制约的效果。

这么做的核心好处就是：防止出现一个强人出现，从而操纵民意，破坏法治；这个设计的初衷是对人性的约束，从而产生最不坏的结果。

我个人认为：赵构只是当时制度下的产物、只是时代下的产物，把赵构换成王构、李构、张构，其实都差不多、其实都是那么回事儿罢了。

最后我想说，为什么人类能够走到今天、为什么人类科技在短短几百年能实现爆发式的发展；其实本质上就是发明了一套能够制约人性的模式罢了！