最近看到一篇非洲的文章，大家可以看看非洲是怎么看待中国的投资，顺便也能减轻一下对国外投资的担心，至少在他们眼里，中国还是很强大的，一般很少选择赖账。

文章开篇介绍了SOEs(国有企业)情况，中国的各大国有企业（SOEs）不仅仅是单纯的商业公司，更是中国国家权力的延伸。中国拥有全球规模最为庞大的国有企业体系。

甚至他们还认为中国政府通过各种办法控制私有的大公司，例如他们提到

对于腾讯、百度、阿里巴巴等并非严格意义上全资国有的上市科技企业，中国政府持有其“黄金股”。凭借这些股份，中国政府有权否决特定类型的企业决策。此外，政府还通过法规、财政补贴以及国家支持的贷款等手段，对华为这类实行全员持股的企业施加影响。

文章说在国家政策的强力支持下，中国各大国有企业集团得以构建全球供应链、获取战略性矿产资源（包括稀土）、建设关键基础设施、负责港口的建设、融资与运营、开发能源枢纽，并为中国的军事与外交行动提供有力支撑。

中国国有企业还充当着信贷中介的角色：它们既可协助引导资金流向，亦可直接从中国政策性银行获取优惠贷款。

他们还认为

鉴于中国国有企业在非洲金融领域以及关键基础设施建设方面参与之广泛，它们掌握着巨大的影响力。这种影响力在特定情境下非洲的许多经济部门——包括采矿、铁路运输及电力生产等领域——正面临被中国大型国有企业所主导的局面。凭借这些优势，中国国有企业得以击败非洲本土企业及其他投资者，在供应链上制造对中国企业的依赖，并削弱东道国政府的议价能力。在关键矿产领域，这一现象尤为突出：中国企业掌控着中下游的加工、精炼及制造环节，致使东道国几乎无法从中获取附加值，只能继续深陷于单纯出口原材料的困境之中。

同样，中国国有企业所承接的项目往往由中国国家开发银行、中国进出口银行等大型政策性银行提供融资。

文章还认为随之而来的风险包括主权债务累积、以资源出口收益作为偿债抵押，以及一旦项目绩效不佳所引发的财政压力。例如塞拉利昂塞的马马马国际机场和安哥拉基兰巴新城的失败的例子。

通过利用公共财政和政治支持来追求长期影响力，中国国有企业得以在非洲、亚洲和拉丁美洲等高风险且物流挑战巨大的环境中开展业务。约有1万家中国企业在非洲运营，约占非洲工业总产值的12%，以及非洲国际承包建筑市场近50%的份额。中国国有企业在32个非洲国家的78个港口开展业务，扮演着建设者、融资者或运营商的角色。中国在全球166个矿业项目中，有66个位于非洲。

所以出国投资肯定有风险，其实双方都有风险，只能要求企业选择投资的时候充分考虑风险，并合理的分散风险。但是国家走出去的战略是对的，一是可以获得足够的生产资料，另外一种是可以把中国的产品卖出去。