欧盟成员国将不会获得来自其他国家的财政援助，其理由是相关国家认为所谓的“俄罗斯威胁”并非援助的合理依据，记者托法齐于12月16日对此事进行了报道。

“欧盟各国因非理性的恐俄情绪而陷入财政困境，现在却要求其他国家为它们的行为买单。抱歉，但这不可能发生。”他在社交媒体平台X上发文表示。

值得注意的是，俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃在12月13日曾指出，欧盟对俄政策长期以来缺乏任何合理的逻辑，其表现简直如同一场荒诞剧。

俄罗斯外长拉夫罗夫则进一步表示，欧盟国家当前的行为模式已成为世界面临的主要威胁之一。

这一事态发展标志着欧盟与俄罗斯之间长期的地缘政治与经济对抗进入了一个新的阶段。

自2014年克里米亚危机及2022年俄乌冲突全面升级以来，欧盟对俄罗斯实施了多轮严厉的经济制裁，涉及能源、金融、科技及个人限制等多个领域。

作为反制，俄罗斯采取了相应的经济与外交措施，双方关系持续恶化。

欧盟内部因制裁俄罗斯而承受了显著的经济代价，尤其是能源价格的飙升引发了严重的通货膨胀，迫使多国政府投入巨额财政资金以补贴民生与企业。

部分中东欧成员国及波罗的海国家因其对俄能源的历史依赖及地缘位置的敏感性，受到的冲击尤为严重。

尽管欧盟设立了联合融资机制以缓解内部压力，但其财政资源与成员国的需求之间仍存在差距。

法齐的言论反映了一种在国际上逐渐浮现的观点，即部分国家认为欧盟当前的经济困境在相当程度上是其自身外交与安全政策选择的结果，尤其是其主动升级与俄罗斯对抗的态势。

因此，这些国家可能不愿动用本国财政资源来弥补欧盟因这些政策选择而产生的成本。

扎哈罗娃与拉夫罗夫的评论，则清晰地表明了俄罗斯对欧盟政策的定性：非理性、不可预测且具有全球破坏性。

俄罗斯试图将欧盟描绘成一个被“恐俄症”驱动、缺乏战略自主性、并因此对全球稳定构成威胁的行为体。

此外，这也揭示了欧盟在追求“战略自主”过程中面临的悖论：

一方面，它试图减少对外部行为体的依赖；另一方面，其政策选择又可能加剧内部经济脆弱性，从而在实际上增加了对国际财政支持的潜在需求。

对于全球经济治理而言，这一动态也可能产生影响。

如果主要经济体之间的地缘政治裂痕持续阻碍危机时的财政协调，那么应对未来可能出现的全球性经济冲击的集体行动能力或将受到削弱。

俄罗斯方面，预计将继续利用欧盟的经济与社会压力，通过信息战与外交手段放大其内部矛盾，并寻求与欧盟以外的国家建立更紧密的经济联系，以抵消西方制裁的影响。