“美国之所以强大，就是因为他们有最强大的海军。”
截止到如今，我国已经拥有了３艘航母，拥有了全世界仅次于美国的海上军事力量。
并且在最新的福建舰上，我们还加装了“电磁弹射”这项全新技术，但让不少人好奇的是，中国在核电方面那么强大，为什么不像美国一样使用核动力呢？
核动力航母与传统航母相比，到底有什么好处和弊端呢？
核动力航母到底有什么好处？
航母作为衡量一个国家海军实力的“基准”，它的作用是毋庸置疑的。它不仅能带着数十架飞机在空中飞行，还能快速地穿越海洋，成为海上的移动基地。
而想要推动“小岛”一样大小的航母前行，其动力系统的马力是十分惊人的。
通常情况下，航母会使用燃油发动机，这种发动机的工作原理就像你车上的发动机一样，通过燃烧燃料来获得动力。
但是问题来了——航母上的燃料消耗非常大，需要不断补充。如果航母离开了港口很远，没有加油船提供燃油航母就得停下来，这样的航程就会大打折扣。
于是科学家们想到了一个方法，那就是使用核反应堆提供动力。
核反应堆就像一个超级发动机，不需要“加油”，它能够提供持续的能量，让航母在海上“永远”不需要停下来的加油。
这就是“核动力航母”诞生的背景，它比传统航母更强大，能在海上巡航更长的时间，不受后勤补给的限制。
如果航母可以不担心燃料问题，它能做什么呢？
首先这就意味着航母的战斗范围将会趋于理论上全球作战，毕竟无限的动力也就意味他们可以航行到全球所有海域。
而与之相比传统的航母常常需要靠着补给舰来提供燃料，这样一来，它只能在一定范围内活动。
但核动力航母就不同了，它的核反应堆能够持续提供能量，可以让航母在任何地方都不需要停下来加油，给它带来了“超级续航”的能力。
除此之外，核动力航母还有一个特别的地方：它可以携带更多的飞机。
要知道普通动力的航母因为要带很多燃料，可能就没有太多的空间放其他装备。
核动力航母因为不需要携带大量燃料，空间可以腾出来给更多的舰载机和航空燃料。这使得核动力航母在作战时能够搭载更多的战机，执行更复杂的任务。
并且因为使用的是核动力，航母在机动性上也会更强。在战场上，快速从低速加速到高速，对于航母来说至关重要。
核动力系统可以做到这一点，能够在敌人来袭时迅速变换位置，避开攻击。这种加速能力使得核动力航母在紧急时刻能够更好地保护自己，快速展开攻击。
听起来核动力航母几乎完美无缺。那为什么中国不选择一开始就建设核动力航母呢？
原因其实很简单，核动力航母虽然强大，但它背后的一些缺陷却也是十分致命的。
成本巨大，隐患很多
首先最简单的就是核动力航母的建造成本是巨大的，核反应堆和相关的技术设备非常复杂，需要极高的技术和巨额的资金来建设。
以美国最新的“福特”级核动力航母为例，建造费用高达1500亿美元，相当于一个国家每年的军费支出。相比之下，常规动力航母的建设成本就要低得多。
除此之外，核动力航母的维护难度也相当大。核反应堆需要专业技术人员定期维护和检查，保障其安全运行。
而且核动力航母的维护周期很长，通常需要数个月才能完成保养，期间不能出海，这对于战时的紧急响应能力是一个很大的挑战。
反观常规动力航母则可以在较短的时间内完成维护，快速投入战斗。
再者核动力航母的风险也很高。如果发生核泄漏或发生事故，后果将是灾难性的。
除了对环境造成污染，核动力航母的损失还可能带来政治和国际社会的巨大压力，甚至可能招致制裁。
因此核动力航母的高风险需要付出相应的代价，许多国家必须考虑是否承担得起。
在航母的制造上，其实中国也陷入了一个抉择之中，因为美国多艘核动力航母其实已经“趴窝不起”，这也让中国在核动力航母方面产生了一些顾及。
到底是斥巨资制造出一种充斥各种隐患但是优点明显的核动力航母，还是选择平稳制造传统但是有些不足的旧能源航母，这是我国陷入的一种两难抉择。
如果想要解决这些问题，那么只有一种办法：创新，那么既然如此，未来核动力航母会如何发展呢？
随着科技的进步和核能技术的不断成熟，核动力航母有可能会变得更加普及和先进。
当前核反应堆的技术已经相对成熟，但还存在一些效率和安全性的问题，随着技术不断创新，未来核动力航母的建设成本有可能会降低，维护难度也可能会得到改善。
未来随着全球航母竞争的加剧，更多的国家可能会考虑建设核动力航母，特别是在大国博弈的背景下，或许核动力航母将成为一个重要的战略工具。
参考资料：
百度百科——福建舰、“福特级”核动力航母
环球网 2024-03-07 《中国第四艘航母会不会采用核动力？海军政委回应》
评论列表