随着deepseek、kimi、豆包等AI产品的出现，一夜之间，似乎所有人都能成为鲁迅、张爱玲、莫言、余华了。铺天盖地的AI写作培训广告更是让人目不暇接：

“零基础，用AI写出你的第一桶金”

“每天一小时，AI带你月入过万”

“宝妈亲测，AI写作实现经济独立”

............

诱人的标题配上不知真假的收入截图，让人心跳不已，仿佛再不下手就是和钱过不去了。

我表弟就趟了这个雷。在花近2000块钱买了3个课，折腾大半年赚了500块钱以后，他哭丧着脸跑来对我说：“哥，我放弃了！原来那些赚到钱的人，本来就会写东西！”

这话让我想起跟风种植农产品的那些人——每当某种东西价格暴涨，第二年肯定遍地都是种植户，结果产量一高，价格就暴跌，跟风的那批人往往大亏特亏。

如今的AI写作颇有点这味道。

在一个内容创作者社群里，有个自称老王的作者很受大家追捧，原因之一就是他号称通过AI写作月入三万。在和他深聊之后我才知道，事实并非我们看到的那样简单。

老王说，自己在传统媒体干了六年，去年才开始全职做AI写作。

“月入三万是真的，但和外面宣传的不是一回事。”老王说。

据他介绍，自己每月收益分为三部分：三分之一来自平台稿费，三分之一来自商业文案代写，还有三分之一来自他运营的一个写作社群。

“最重要的是，我本来就靠写作为生。对我来说，AI只是一个辅助工具，这和开车一样，车再好，路还得自己认，方向还是得自己把握，只是比以前省了点力气，快了一点而已。”

在他看来，市面上90%的AI写作课程都在混淆因果关系。

“不是AI让你从零到一，而是你本来就要有一定的写作能力，AI才能帮你从一到十。那些幻想零基础就通过AI写作月入过万的人，最终都会成为被割的韭菜。”

老王的一天是这样的：早上两小时阅读和收集素材，确定当日创作方向；中午用AI生成初稿；下午花三到四个小时修改、润色、重组；晚上处理社群工作和对接客户。

“AI生成的内容，最多占我最终成品的三分之一。而且用得越久越发现，真正值钱的是我的修改能力，而不是AI的生成能力。”

这话我深表赞同。

深入了解发现，在不同平台上从事AI写作的人，呈现出明显的金字塔结构。

塔尖是像老王这样的专业创作者，他们本就具备扎实的写作功底和内容策划能力，AI只是他们的效率工具。在这个层级，月入过万确实是常态，但这样的人在整个创作者群体中不到5%。

中间层是具有一定写作基础，能够较好驾驭AI工具的创作者。他们通常有本职工作，把AI写作当作副业，月收入在两三千到五六千不等。他们的共同点是愿意花时间研究平台规则，持续输出，并把AI生成的内容进行深度加工。

底层则是数量最为庞大的纯新手群体。他们大多被“零基础月入过万”的宣传吸引而来，缺乏基本的写作能力和内容判断力，期望AI能完成所有工作。结果往往是投入了大量时间，收入却寥寥无几，最终悄然离场。

所以，AI写作表面上降低了创作门槛，实则抬高了竞争维度。当每个人都能快速生成内容时，真正决定胜负的就不再是会不会生成，而是生成什么、为谁生成、如何让生成的内容具备独特价值。

有意思的是，质量参差不齐的AI作品如潮水般涌向各大平台，让审核者们苦不堪言。他们不得不日夜面对那些语义混乱的诗句、逻辑断裂的文章，以及那些看似精致却毫无灵魂的商业作品。

其实任何一个行业，要理解它的运行逻辑，就要看钱从哪里来。

AI写作的主要变现平台无非几类：番茄小说、起点这样的网文平台；头条号、百家号这样的内容平台；还有接私活的各类渠道。

平台们对AI写作的态度颇为微妙——表面上虽然限制了门槛，实际上却默许甚至依赖，因为海量的内容生态需要这些AI辅助创作的内容来填充。

但这种默许是有条件的：你的内容必须符合平台的需求。

以短篇小说平台为例，编辑们会直言不讳地告诉你：开头500字内必须有强冲突，每200-800字要有一个情节点，段落要短，对话要多……

平台的需求很简单：更多的内容，更多的用户，更长的停留时间。至于这些内容是人写的还是AI写的，他们其实不太关心，只要能留住用户。

这就导致了一个现象：AI写作的红利期特别短。一个套路刚被发现有效，马上就会被无数人模仿，直到这个套路彻底失效。

“去年六月，我发现了某种开篇模式特别受欢迎，连续三篇都拿到了高推荐。但到了八月，类似的文章就推不动了。”一位创作者说。

这种快速迭代的特性，让AI写作成了一场永无止境的军备竞赛。你今天掌握的技巧，下个月可能就失效了；你这个月熟悉的平台规则，下个月可能就改了。

市面上主流的AI写作工具，我几乎都试过。

有的擅长长文本，能帮你记住几万字的前后剧情；有的逻辑性强，适合写悬疑推理；有的对话感好，写起来很轻松。

但它们都有一个共同点：平庸。

这种平庸不是错误，而是本质。AI训练于已有的海量数据，它最擅长的是生成“已经存在过”的内容。它可能不会犯低级错误，但也很难产生真正的惊喜。

我做过一个实验：让AI生成十篇短篇小说开头，然后拿去给一位资深编辑看。编辑的评价是：“都能用，但都不会让我想继续看下去。”

问题就出在这里——当内容平台充斥着大量“都能用，但都不出彩”的AI内容时，用户的耐心会快速消耗，平台的推荐机制也会相应调整。

这就逼着创作者们不断在工具和技巧上投入：从初级工具升级到高级工具，从简单提示词学到复杂提示词工程，从单一工具到多工具组合使用……

有作者说，自己每个月花在AI工具上的费用就五六百。但这并不是他想买，而是不得不买，否则就会被竞争者甩在后面。

这就导致了一个现象：本该让创作更轻松的工具进化，却让竞争越来越激烈。如同在美颜相机的驱动下，你看到的全是美女一样，再也没有审美兴致了。

尽管有太多雷同，但AI工具仍然有一个被多数人忽视的隐形门槛，而这才是AI创作真正的分水岭。

首先是审美判断力。 同样的AI，在有些人手里能生成惊艳的内容，在另一些人手里只能产出垃圾。区别不在于工具本身，而在于使用者的审美——知道什么是好的，什么是不好的。

这种判断力需要长期的阅读和思考才能培养，无法通过几天的训练营获得。

其次是领域知识。 AI可以写出流畅的文字，但它无法替代真正的专业知识。一个对医疗行业一无所知的人，即使用最好的AI工具，也写不出专业的医疗题材小说。

最后是持续输出的自律。 很多人以为用了AI就可以告别熬夜赶稿，实则不然。工具的便利性让平台的期待水涨船高——以前一周更新三篇就算勤奋，现在每天更新三篇成了标配。

因此，在高输出的驱动下，AI工具让创作成为一些人的负担，不完成既定篇数好像对不起这工具似的，结果把自己搞得焦头烂额。

耐人寻味的是，就在所有人都盯着写作变现的时候，有些聪明的玩家已经开始悄悄转向其他赛道。

有人专门做AI写作提示词，卖得比实际写作还贵；有人转型做AI内容优化，专门帮人修改那些生硬的人工智能文稿；还有人做起了AI写作社群，收取会员费，等等。

这很像当年的加州淘金热——真正稳定赚钱的不是淘金者，而是卖铲子的人。

有一位90后女生就是如此。她自己写作水平一般，但对各种AI工具极为熟悉。她不开训练营，也不接代写，而是专门为中小型企业定制AI写作工作流程。

“一个五十人的团队，如何用AI统一内容质量？一个新媒体部门，如何用AI保持账号风格一致？这些都是比个人写作大得多的市场。”她说。

这种转型背后是一个更深层的认知：当技术普及后，技术本身不再构成壁垒，如何应用技术解决实际问题才是关键。

如今，AI写作已兴起一年有余，我们或许该重新审视它带来的真正价值。

它确实降低了生产的门槛，让更多人有机会尝试创作。但它同时也抬高了成功的标准——当生产不再是问题时，创意、思想、独特性就变得愈发珍贵。

它确实创造了一批新的收入机会，但这些机会更多地流向了原本就具备相关能力的人。对于真正的零基础者，它提供的更多是幻觉而非出路。

它确实改变了内容生产的流程，但它没有改变内容的本质——打动人心的，永远是人类独特的生活体验和思想洞察，而不是流畅但空洞的文字排列。

有些人在尝试AI写作失败后，开始利用它辅助自己工作。比如整理工作报表、写工作总结、生成PPT文案......

其实，在不被那些AI写作训练营带偏之后，你会发现AI几乎是一把“万能钥匙”：

你可以向它学编程学设计；可以向它咨询行业趋势、面试技巧；可以把它当作一个超级搜索引擎，问它各种问题；可以让它帮你进行旅游规划、设计旅游线路；可以把它当作健康与饮食顾问，让它帮你制订减肥计划；你甚至可以向它倾诉心中苦闷、和它玩游戏......

也许，这才是AI技术对普通人最大的意义——它不是实现阶层跃迁的魔法棒，而是改善工作效率，丰富生活内容的实用工具。当我们放下那些不切实际的幻想，它反而能在现实生活中发挥真正的作用。

至于那些还在宣传“零基础月入过万”的课程，不妨让子弹再飞一会儿，相信它总有落地的那一刻，

我们也要相信基本的经济规律——当一条路上挤满了人时，这条路通常已经堵死了。

真正的机会，永远在那些人迹罕至的交叉地带，在那些需要时间积累的深度领域，在那些技术与人性微妙平衡的边缘。

而这一切，都需要我们用自己的眼睛去发现，用自己的头脑去思考，用自己的双手去创造——无论有没有AI的辅助。