公元219年，吕蒙让东吴在短时间内取得了巨大的战果。他通过一个大胆且巧妙的策略，以“白衣渡江”的方式奇袭荆州，并成功俘获关羽。这个被后人称道的战术动作，使得当时的东吴声威大振。然而，这项短期内见效的战略究竟是治标不治本，还是从长远来说给东吴带来了毁灭性的隐患呢？我们不禁要深入探讨一下。

早在赤壁之战后，周瑜便提出了雄心勃勃的“二分天下”构想。他力图趁曹操势力稍退，迅速占领西川，吞并张鲁，并联合马超，同时在荆州方向蚕食曹操的地盘，从而实现“北方可图”的夙愿。周瑜不仅无视刘备，还准备将其软禁于东吴，以便挟持关张二将为己用。虽然孙权同意了“二分天下”的主张，但他显然觉得控制刘备过于冒险而未采纳。

相较于周瑜，鲁肃的战略显得更为稳健和实际。他不主张完全限制刘备，而是提出“借重刘备”与之结盟，共同对抗曹操。在鲁肃看来，曹操才是东吴的最大威胁，借助刘备不仅能抗衡曹操，还能为东吴赢得更多的筹码。事实证明，鲁肃的方略在短期内确实缓解了东吴的压力。但是，随着刘备的迅速壮大，孙权开始表现出对鲁肃战略的疑问。

吕蒙以其超高的战术敏锐度对于东吴的贡献是显而易见的。他在刘备和曹操实力此消彼长的时刻果断行动，企图通过自有力量巩固长江防线，不再依赖刘备的联手。吕蒙不仅考虑到了陆上的威胁，还设论应对水上的战术行动。其提议将长江防御从南郡延至白帝，确实一度让东吴具备了局部强大的军事优势。但从长远来看，这一操作反而让东吴失去了与刘备联手对抗曹操的机会。

当时的形势愈发不利于东吴的激进行动，陆逊提出了相对保守的“限江自保”方略。他认为在眼前的局势下，与其急切扩张，不如调整内部，巩固江南根据地。夷陵之战胜利后，他更坚定这一战略方针。这不仅是由当时的国际局势所决定的，也是基于东吴整体力量的评估。尽管这种做法看起来消极，但它确保了东吴的长久稳定。

四位都督各有千秋，战略各有优劣。在短时间内，吕蒙的奇袭给东吴带来了突出的战绩，但从长期来看，却削弱了东吴与一个强大盟友的联手机会。而陆逊的保守方略虽然缺乏进攻性，却胜在稳健，保障了东吴相对安稳的未来。

鲁肃的智慧联盟方针在当时的历史条件下无疑是高明的，但具体执行时未能使东吴在实际利益上获得最大的好处。至于周瑜，虽然其战略富有大志，但过于乐观且低估了刘备的坚定和曹操的强大。

如果我们从长远发展来看，或许周瑜的雄心如果因时制宜，经过细致调整和有效执行，可能会带来不同的局面。然而，从历史结果来看，东吴选择了多条战略路径并存，并在复杂的三国局势中找到自己的生存之道。

在英雄辈出的时代，东吴四大都督的战略思想不仅反映了他们各自的才智和判断，也展示了三国时期波澜壮阔的历史舞台。具体选择谁的战略最高明，最终还需要从实际执行效果、历史进程及对后世的影响等多角度综合考量。如今，这些历史名将的故事仍然令人着迷，给后人以无尽的思考和启示。