本文仅在今日头条发布，谢绝转载
石破茂一个动作，让高市早苗抓住机会，她要趁机收拾这个跟自己作对的前首相。
据日本朝日电视台11月8日报道，自民党正考虑对包括石破茂在内的4名议员给予处分。这几个人最近做了一件事，给高市早苗等人提供了把柄。
此前，日本国会众议院全体会议就食品消费税减税相关法案进行表决。按照高市政府的建议，该法案计划从2027年4月起，将该国食品和饮料消费税率从目前的8%下调至1%，为期两年，同时向中低收入劳动者发放补贴，以缓解物价上涨带来的生活负担。
然而，表决还没开始，前首相石破茂、前经济企划厅长官船田元、前法务大臣古川祯久以及自民党前选举对策委员长小渊优子4个人，就直接离席退场，没有参与投票。
（自民党考虑处分石破茂）
这4个人退场，相当于投了弃权票。而自民党内部以及日本维新会，对此事都高度赞同，最终推动法案通过。
实际上，石破茂等人反对的并非降税政策本身，而是质疑高市早苗缺乏与之匹配的财政安排。
有专家估算，该法案如果落地，日本两年累计将减少约10万亿日元税收。如果再算上向中低收入家庭发放补贴，财政压力还要更大。如何填上庞大的财政缺口，高市内阁至今没给出任何清晰、可信的替代财源方案。
正因如此，尽管高市竞选期间就拿这件事来争取选票，但面临着党内外质疑与施压，始终未能将法案推进下去。本次众议院全体会议，实际上是高市等人强行推动法案通过的强硬动作。
相对应的，石破茂等人提前退席，同样用针锋相对的实际行动作出无声抗争，就政策可行性、财政纪律和长期风险等问题发出警示。
而这次事件，也只是高市早苗执政以来党内矛盾持续积累的缩影。高市早苗于2025年10月就任日本首相后，其独断专行的执政风格引发党内不满。
尤其前首相石破茂，多次在公开场合对高市早苗的执政路线及实际表现提出尖锐质疑。
针对其经济路线，石破茂明确批评高市标榜“让日本强大、富裕”，本质上仍未脱离“富国强兵”的政策框架，无法切实改善民生诉求。他还援引国际货币基金组织预测指出，日本名义GDP在2027年可能被印度和英国超越，全球排名或从第4跌至第6，由此质疑“早苗经济学”并未真正增强日本经济实力。
（高市政策多次遭到石破茂抨击）
在涉华问题上，石破茂多次对高市早苗的强硬姿态表示担忧，认为相关做法不仅无助于改善安全环境，反而可能使日本陷入外交被动。这位前首相甚至直言，不理解高市等人为何要挑衅中国。
在历史认知方面，石破茂指责高市早苗及日本右翼势力对待历史缺乏诚实，认为这种态度会削弱日本与邻国建立稳固外交关系的基础。他更明确强调历史事实，称并非中国侵略日本，而是日本主动挑起战争并造成数千万人丧生，提醒当局只有承认事实才能修复中日关系。
总之，在石破茂看来，高市相关政策带有明显的民粹色彩。这次减税也仅仅为了争取选票，却刻意回避财政缺口、社保财源和长期风险等问题。
对于这个长期拆自己台的前首相，高市早苗内心早就十分不满了。如今石破茂带着人提前退场，算是给对手送去了公报私仇的把柄。
因为按照自民党内部约定俗成的惯例，对于党内批准的法案，议员应该统一参与投票。4名议员提前离席，直接破坏了自民党规矩。因此相关处置无需高市本人发起，自民党内部自然就会有人牵头，从而撇清首相假公济私的嫌疑。
比如自民党政务调查会长小林鹰之，就对此事表示“非常遗憾”。同时，自民党干事长铃木俊一要求石破茂等人，以书面形式解释提前离席的事实及理由。
整个自民党领导层也普遍认为，违反党内统一投票要求的行为不能得过且过，正考虑予以处分。至于是否处分、力度如何，就要看4名议员的书面说明情况了。但据自民党某高层人士透露，为起到警示作用，“某种形式的处分恐怕不可避免”。
（石破茂等人提前离席违背自民党内部规矩）
就在党内一片口诛笔伐的同时，高市早苗非常精明地公开发声，称此举属于“个别议员在国会表决中的行为，政府不予置评”。言外之意，无论这些人日后遭受什么处分，都跟其政府没关系。
当然，考虑到石破茂的前首相身份，自民党内处分力度应该会比较有限，否则高市打击异己的嫌疑就过于明显了，对党内的震动也太大。毕竟“变相弃权”虽然违反党议约束，至少比公开倒戈温和得多。
相比之下，4位议员面临训告或警告处分的概率比较高，同时也不排除部分人被附加“停止党内职务一定期限”的可能性。这样既能向党内传递纪律信号，又不至于把石破茂逼成公开对抗者，还能顺势敲打石破茂，党内有充足手段继续收拾他。