最近有个挺火的自媒体，叫吃瓜蒙主，此人有一系列暴论，声称元代和清代不属于中国。一个人有一些怪想奇谈并不是啥奇怪的事，奇怪的是这些奇谈怪论出来后，有那么多的响应。
正本清源，元清两代，毫无疑问属于中国历史的一部分，这是没啥好争议的。蒙古帝国的历史要复杂一点，他们当年横扫了整个亚欧大陆，影响所及不只是中国。咱们先不聊这个，先聊聊声音比较响的清代。
众所周知，中国在清代中后期经历了一系列屈辱。从1840年鸦片战争开始，一次又一次地面对外侮，一次又一次地被暴打。列强从试探性地强行敲开国门，到肆无忌惮地划分势力范围，控制中国经济命脉，最后发展到日本试图侵吞中国的核心地带，甚至灭亡整个中国。
这百年的屈辱，在很长的历史时期里，不是我们轻易能够遗忘的。
中国漫长的历史里，当然经历过战败。但与以往每一次不同，这一次我们遇到的问题，是版本的落后。是不知道为什么，世界一下子就把我们远远的甩在身后，不知道哪里冒出的一大堆强敌，全方位地领先、吊打我们。
这是我们在历史上第一次被打出自卑感，第一次因为感受到与别人的差距过于巨大而陷入自我怀疑。我们这个民族到底行不行？我们的文化是不是从根本上就是落后的？我们是不是只属于旧时代，只能在农业文明里辉煌，到了工业文明，我们就完全玩不转，只能当土鳖？我们是不是从文化根底上就过于拘谨墨守，根本没有活跃的思维与创新能力？
这样的自我怀疑，别说是百年前，现在都仍大量存在。即使是在我们已经跃升为世界第二大经济体，制造业大幅领先所有竞争对手的今天，仍然有大量的人相信，中国人天然是比欧美白人落后的，天然是没有人家高尚，没有人家优秀的。
这样的情绪与想法，放在清末，放在1912年，甚至放在1980年，2000年，都是可以理解的。当时我们与发达国家之间的差距确实被拉得太大了，大到令人有些绝望的程度。但今天仍抱有这样的想法，那确实是太不明智了。
今天我们完成了版本的升级，升级后迅速成为顶级学霸。在最顶级学霸应有的创新能力方面，这几年也开始以惊人的速度冒头。
我们不只有后发优势。我们不只是会模仿然后做到极致。我们在创新方面，正开始展示出同样强大的活力。
但这些情况，晚清时代那些有自尊心，有志气的中国人是无法预知的。在他们的视角里，前途一片混沌。他们将近代中国的落后，完全归咎于腐朽的满清贵族，因此自强蓝图的第一步，就是“驱除鞑虏”。站在历史的角度，这是可以理解的，每个时代的人，视野上都有他们无法超越的局限性。
但今天吃瓜蒙主们再这么讲，就没有道理了。清朝当然是中国历史的一部分，这是不存在啥争议的。明末活跃在东北的满族人，当年就已经深受中原文化影响，本身是中华文化圈，中华朝贡圈的一部分。
满族人杀入山海关，打的是什么旗号？并不是要进关来干掉大明，而是和各地的官兵一样，是勤王，是要为被吊死的大明皇帝出头啊！我不是说他们真是想为大明皇帝出头，而是在证明，他们认同的，同样是中华文明的逻辑。
后面能够占领整个中国，估计满族人自己都没想到。本来只是想趁乱打劫一把的，没想到越打越顺手。
建立统治之后，清朝采用的也同样是中华传统的一套，核心逻辑完全没变，主体居民没变。单凭一点，清朝作为中国古代朝代更替的一部分，就不存在任何争议了。
有趣的一个问题是：如果清代的皇帝是汉人，近代的屈辱是不是就不会出现，或者至少，是不是能够做更好一点？
我认为答案是不确定。中国近代陷入落后，最大的原因就是闭关锁国，自绝于世界发展潮流之外。当别人开始开辟新航路，玩世界贸易，因为国际贸易暴涨而点爆一系列新技术的时候，我们选择了锁紧国门，不参与不围观。
三百年后，持续累积的落后，终于形成了代差。
让汉人来主导，是不是就不会闭关锁国？真不一定。中国古代王朝里，有像汉代、唐代（李世民家有点游牧血统）、宋代这样开放贸易的时代，可也有明朝这样一根筋的海禁爱好者。
一部分不喜欢清朝的人，觉得大明更更英明神武，主张如果大明还在，近代中国断不至于落后。可问题是，近代的闭关锁国，就是明朝玩起的，清代只是把它延续了下去。
大航海时代的中国沿海，其实也活跃王直、林凤、郑芝龙等等一系列亦商亦盗的航海人，这帮人跟英国、西班牙当年那些冒险家是非常相似的，让他们玩下去，把外界的信息链接回中国，从而改变中国近代的发展历程，我认为完全是有可能。
但问题是，英国与西班牙的冒险家得到了政府与王室的支持，而中国的冒险家却惨遭老朱家暴打。同样的两家初创企业，一家得到了大资本的天使投资，另一家非但没人投，还被勒令关闭，那发展前景，确实是会不同。
当然，朱家赵家的偶然差别之外，古代中国对开放贸易热心度不够高，是有底层原因的。说到底，我们在农业时代混得比较好，自给自足的经济模型，对于开放贸易，肯定是动力不强，持保守态度的，最多也是有限开放，以免影响核心利益。
从这个角度，即使爱新觉罗换成赵钱孙李，大概率也不能有太过激进的改变。
百年的坎坷放到历史长河里，也只是一段浪花而已，过去了就都是云淡风轻。清代在领土经营方面，先得后失，得大于失，这些成就，不应被抹杀。