DC娱乐网

频繁点螺蛳粉恶意仅退款,商家上门对峙反遇难题,平台机制引热议

外卖行业蓬勃发展的同时,恶意索赔、薅商家羊毛的乱象层出不穷,山东烟台一位螺蛳粉商家的遭遇,戳中无数小微餐饮从业者的心酸,

外卖行业蓬勃发展的同时,恶意索赔、薅商家羊毛的乱象层出不穷,山东烟台一位螺蛳粉商家的遭遇,戳中无数小微餐饮从业者的心酸,引发全网热烈讨论。

据商家讲述,当地一名女子多次在店铺下单螺蛳粉,每次收到餐品后,都捏造餐内存在异物的理由,在平台发起仅退款申请,全程不退回实物,直接全额拿走餐款。起初商家以为只是偶然的客诉,一次次妥协处理,可该女子反复下单、重复索赔,次数多到让商家察觉不对劲。

为弄清事情真相,商家专程上门与这名女子对峙,想要当面核实所谓“异物”问题。可面对商家的质问,女子全程态度十分淡定,甚至直接让商家选择报警处理,丝毫没有心虚愧疚的表现。多次被恶意退款后,商家想要将该用户拉黑,杜绝后续持续损失,可操作提交后,平台系统直接驳回了拉黑申请。

商家联系平台客服寻求解决方案,得到的答复却让人无奈:想要拉黑该用户,需要多次重复拉黑操作才能生效。这样繁琐的流程,对于每天忙于出餐、精力有限的小店老板而言,维权门槛实在太高。

不少餐饮同行看完这件事纷纷共情,外卖小本生意利润微薄,食材、人工、配送层层压缩成本,一单螺蛳粉的利润本就寥寥无几。个别消费者利用平台仅退款规则钻空子,反复恶意索赔,相当于变相侵占商家劳动所得。

很多网友对此展开讨论,平台规则初衷是保障消费者合法权益,可如今却被少数人滥用,双向保障机制存在明显短板。一方面应当完善恶意索赔用户识别机制,对高频无依据退款的账号进行限制;另一方面也要简化商家拉黑恶意用户的流程,降低小微商户的维权成本。

诚信是消费交易的基础,无论是消费者还是商家,都应当守住底线。靠捏造问题骗取退款看似占了小便宜,实则违背公序良俗,也扰乱了正常的外卖经营环境,平台更需要优化规则,平衡双方权益,杜绝此类薅商家的不良风气。