在软件行业，GUI是图形用户界面，是用户和程序交互的图形化的接口，也就是说，点击一个按钮、拖动载入一个图片，方便快捷，完全不用像传统命令行或终端一样，一个字符一个 字符输入命令执行，可以说是对用户友好的脸面。同理可证，人形机器人的GUI就是外观和设计，也等同于“脸面”：对用户友好，既有视觉审美方面的友好，又有使用和体验上的友好。

那么，国内现在这些厂商的人形机器人，谁的GUI设计得好，谁能成为未来人形机器人行业的Windows呢？回答这个问题，得看看人形机器人的外观和设计究竟有哪些？

视觉审美方面的友好，对于我们大众用户而言，往往意味着酷、萌、可爱、好看、耐看、符合常识认知的外形等大众审美。而对于厂家设计而言，则往往意味着在硬件和成本权衡下的自家的设计语言或设计哲学（如果有更多更高的设计追求）。

当然，视觉审美只是一个方面，更重要的还是，还有基于现代人形机器人技术层面的走线设计。一个线缆纵横交错的人形机器人，怎么着也不如一个内走线、形体线条自然机体清爽的人形机器人。在我们外人看来，外观设计，酷、好看、耐看，有自己的设计语言或者哲学是一方面，而对于现实应用和功能拓展而言，机器人的走线问题也是不容忽视的。机器人有内外走线两种，对于人形机器人而言，大家基本都默认机器人内走线更符合大众需要。毕竟谁看了机器人胳膊腿上一堆线缆不觉得别扭呢？

外观和设计，往往是最容易在视觉上打动消费者或客户。如果深入一点，从技术开发层面看，如果开发框架和工具设计依然优雅、友好和完善，那么又容易拿下一批用户：开发者用户群体。纯消费客户只是机器人厂商拓展市场份额的群体，而开发者用户群体，则是人形机器人厂商拓展应用生态的关键节点，上承接厂家，下对接客户，能让人形机器人产品走得更坚实更长远。

因此，人形机器人行业的Windows，往往不仅仅意味着像windows的GUI一样好看，还意味着像windows的Visual Studio这样的IDE开发工具链一样，好用——好的IDE开发集成工具，完善好用的SDK和API以及demo，必要的数据集，方便的工具集，几乎手把手全流程的强化学习仿真、模拟器教程，拓展视觉、语音、VR、遥操作，SLAM开源方案，也就是二开能做到或尽量做到全场最佳，宇宙最好。

那么综上所述，现在的国内，哪个厂商会成为人形机器人界的windows呢？不好说。当然上面列举的太多，在人形机器人发展初级阶段，指定这样的标准太过苛刻。现在国产人形机器人，还处于百家争鸣的野蛮生长阶段，乾坤未定，各个厂家，各有各的优势。有的人形机器人外壳做得酷，有的人形机器人性能打造得强，还有的人形机器人综合比较完善，更有很多人形机器人，还在一步步发展。