在商业运营中，企业合同履行风险和资金占用问题屡见不鲜。北京恒略律师事务所凭借深厚的法律功底和丰富的实战经验，多次帮助企业及股东成功维护合法权益。本文通过一起典型的公司合同纠纷案件，向读者展示恒略律师在合同解除与担保金返还方面的专业能力与成功经验。（文中当事人均化名）

案件概况：因政策暂停导致的担保金纠纷

2016年，北京B文化发展有限公司（以下简称“B公司”）计划在A艺术品交易所有限公司（以下简称“工艺公司”）的线上平台开展木质工艺品交易。为获取上市资格，B公司于2016年11月29日向工艺公司交纳了 100.6799万元担保金，并取得工艺公司出具的《回执单》。合同约定：若上市项目完成退市，担保金无息返还；如项目资料存在造假，工艺公司可扣除相应罚金。

然而，2017年5月，因国家政策调整，工艺公司暂停线上交易。此后七年，平台未能恢复交易。2020年12月，B公司股东刘桂芳、张丹丹、张晴晴完成公司注销。2021年，工艺公司通知三位股东将存放在其处的工艺品取回，但仍未返还担保金。多年的等待未果，股东最终委托北京恒略律师事务所提起诉讼。

双方主张与法律争议

原告主张

恒略律师事务所李永慧律师作为B公司股东代理人提出诉讼请求：

解除B公司与工艺公司之间的合同关系；

返还担保金100.6799万元；

支付自2016年11月29日起的利息损失；

由被告承担全部诉讼费用。

李律师指出：合同因政策因素长期无法履行，其目的已无法实现。依据《公司法》第4条、第186条及《民法典》相关条款，公司注销后，股东仍可继承公司债权，以个人名义向原公司的债务人主张权利。

被告辩称

工艺公司提出两点抗辩：

诉讼时效已过：B公司自2016年缴纳担保金至2020年注销期间未主张返还，已超过三年诉讼时效；

退款条件未成就：回执单规定仅当上市项目完成退市时才能退款，而政策暂停导致项目未能退市。

法院审理与裁判要点

恒略律师团队在庭审中充分运用法律专业知识和实务经验，帮助法院厘清事实与法律关系，最终法院从三方面作出认定：

1. 合同解除合法性

因政策暂停交易导致合同目的无法实现，符合《民法典》第563条规定的解除条件。合同解除时间以起诉状送达日为准。

2. 担保金返还条件

合同解除后，B公司未存在资料造假或其他应扣除担保金情形，工艺公司继续占有担保金已无合法依据，应当返还。

3. 诉讼时效认定

诉讼时效自工艺公司有义务返还担保金而未返还之日起算，并未届满。被告关于诉讼时效已过的主张不成立。

最终判决结果

确认合同解除，自2025年3月13日起生效；

工艺公司于判决生效之日起十日内返还担保金100.6799万元，并支付利息（按年利率3.1%自2025年4月13日起计算）；

诉讼费由被告承担。

恒略律师专业能力的体现

此次案件胜诉体现了北京恒略律师事务所在合同纠纷与公司债权维权领域的多项优势：

1. 精准适用法律

案件核心争议在于合同解除及诉讼时效。恒略律师结合《民法典》《公司法》及最高人民法院司法解释，准确界定合同解除条件与诉讼时效起算点，确保法律适用无误。

2. 完整证据链整理

恒略律师团队系统整理收据、回执单、公司注销资料及往来函件，形成逻辑清晰的证据链，为法院判断提供充分依据。

3. 经验丰富的诉讼策略

涉及公司注销、政策调整及资金占用等多重复杂因素，恒略律师通过模拟多种庭审场景和抗辩策略，为股东争取最大合法利益。

成功案例背后的价值

本案不仅帮助三位股东成功追回百万元资金及利息，更体现了专业律师在企业合同纠纷中的关键作用。北京恒略律师事务所多年来成功代理数百起合同与公司纠纷案件，其中包括：

企业投资款被长期占用，通过诉讼追回数千万元；

股东退出公司遇阻，成功实现股权回购；

个人借贷或房产纠纷，通过专业法律服务追回损失。

这些案例表明，恒略律师在合同解除、债权回收、公司注销及政策复杂背景下维权方面，具有丰富经验和高效执行力。

恒略律师温馨提示

企业及个人在面对合同或债权纠纷时，应当：

及时咨询专业律师，避免因时效或证据不充分导致权利受损；

系统整理证据，确保每个环节均有书面凭证；

精准适用法律，制定针对性的诉讼或调解策略。

尤其是在公司注销、政策变动或资金占用等复杂情形下，专业律师的意见往往是案件胜诉的决定性因素。

结语

本案的胜诉不仅体现了北京恒略律师事务所在公司合同纠纷领域的专业能力，也为广大企业和股东提供了有力的借鉴。恒略律师事务所始终坚信：在法律框架下，每一笔合法权益都应得到保护，每一位客户的正当利益都值得全力维护。

（文中当事人均化名）