儿子酿校园血案父亲辩称无预警，曾赠 AR-15 步枪还不锁枪，这份 “父爱” 太畸形

乔治亚州校园枪击案凶手科尔特・格雷的父亲当庭落泪，坚称从未发现儿子有行凶的任何征兆，直言自己认识的儿子绝无这般邪恶。可明眼人都知道，这名少年曾搜索弑父方法、还因校园枪击威胁被调查，父亲的辩解，为何如此苍白？

当地时间周五，科林・格雷在谋杀案审判中为自己辩护，这是他首次出庭作证。面对陪审团，他几度哽咽，反复强调儿子本性不坏，这场令人发指的枪击案，是他从未见过的 “另一个科尔特” 所为。

硬核事实前置：科林・格雷被控近 30 项罪名，含两项二级谋杀罪、两项过失杀人罪，检方指控其无视儿子的危险信号，让其无防护接触 AR-15 式步枪，属故意鲁莽行为；该案与密歇根州校园枪击案高度相似，均追究凶手父母的刑事责任，是美国追责校园枪击案相关人员的重要判例。

可巴罗县地区检察官布拉德・史密斯的交叉盘问，瞬间戳破了他的辩解。检察官当庭质问，为何在儿子 2021 年搜索 “如何杀死父亲”、2023 年因网络校园枪击威胁被调查的情况下，他仍选择相信儿子的轻描淡写，甚至从未亲自核查过儿子的网络行为。

父爱不是盲目偏袒，纵容不是真心关怀，失察的监管，终酿无法挽回的灾难。

这场庭审距离那场惨案已过去一年半。2023 年，当时 14 岁的科尔特・格雷带着 AR-15 式步枪闯入乔治亚州温德市的阿帕拉契高中开枪扫射，造成 4 人死亡、9 人受伤，而后向警方投降。如今 16 岁的他被控 55 项重罪，含四项恶意谋杀罪，尚未确定审判日期。

科林・格雷成了辩方唯一的证人，其证词也成为案件的关键。他向陪审团解释，自己最初教儿子接触枪支，只是想增进父子感情，让儿子远离电子屏幕和游戏，走进户外。他还坦言，送儿子那把涉案的西格绍尔 AR-15 式步枪，是 2023 年的圣诞礼物，此前的步枪因频繁卡壳才更换。

即便发现儿子有心理健康问题，他仍坚持让家中多把枪支处于无锁、无保险柜的状态。他辩称自己定了明确规则，家中从不留上膛的枪，儿子也始终遵守，对武器有着 “健康的敬畏之心”，却对枪支未做任何安全防护的事实避重就轻。

评论钩子 1：为增进父子感情教 14 岁儿子接触步枪，还不做任何枪支安全防护，你认为这是父爱还是不负责任？

2023 年 5 月，联邦调查局接到线报，科尔特在网络上发出校园枪击威胁，杰克逊县警长办公室警员曾登门调查。科林・格雷称自己当时十分重视，但警方最终未能证实线报，他也始终不确定威胁是否出自儿子之手。

他还作证，家中枪支一般放在卧室壁橱顶层，涉案步枪有时会因射击前后的整理，被放在儿子房间。而关于儿子八年级全程未上学的事实，他的解释显得苍白：曾想让儿子参加线上家庭教育项目，却因没有空位作罢，儿子的学业也自此一落千丈。

“我本可以做得更好，本可以付出更多，现在我看清了。” 他当庭承认自己的疏忽，却仍坚称儿子平时 “体贴又有礼貌”，即便儿子曾因情绪沮丧与他发生肢体冲突，他也认为枪支爱好是维系父子关系的纽带。

视而不见的危险信号，轻描淡写的反常行为，所有的侥幸，终会酿成致命的代价。

检方此前的证词中，诸多细节都指向科林・格雷的失察。枪击案前几周，儿子曾发信息给他：“无论发生什么，血债都在你手上。” 科林却辩称，这是因分居妻子有吸毒酗酒问题，曾威胁要杀死儿子，并非儿子的行凶预告。

孩子母亲玛西格雷此前作证，枪击案前的周六，科林本应带儿子去雅典参加危机咨询项目，却并未前往。但科林否认了这一说法，称已计划让儿子下周在校接受心理咨询，“一切都有安排”。他还表示，从未发现儿子痴迷校园枪击案，也没看到其卧室墙上贴着帕克兰校园枪击案凶手的照片墙，更否认教唆女儿作伪证。

警方执法记录仪显示，枪击案数小时后，警员登门时科林脱口而出 “我早该知道的”。他当庭解释，这句话是事发后才拼凑出真相的感慨，并非事前知晓儿子的行凶计划，“我从未想过他会做出如此极端的事”。

评论钩子 2：儿子发死亡威胁、被调查枪击隐患，父亲仍未采取有效措施，这种 “疏忽” 是否该承担谋杀罪责？

检察官在交叉盘问中，接连抛出关键问题，让科林的辩解屡屡陷入被动。科林承认，2023 年 5 月警方调查儿子网络威胁时，他刻意隐瞒了儿子曾搜索弑父方法的事，而警方当时明确建议他，切勿让枪支随意摆放，避免危险的孩子接触危险的武器。

即便如此，他只是暂时没收了儿子的电脑，却依旧未给家中枪支加锁，仅将其放在壁橱顶层，称 “大部分时候孩子够不到”。他还承认，自己曾否认家人被佐治亚州家庭和儿童服务部调查，是记忆出错；枪击案当天，还向老板撒谎早退、向妹妹撒谎借钱。

对于孩子母亲提出的儿子行为反常的担忧，他也始终选择相信儿子，“我信我儿子，胜过信他母亲”。

检方的举证在本周四结束，历时约两周的庭审中，幸存者的血泪证词、警方对科林的问询记录、家中枪支弹药无防护的照片、凶手母亲和祖母的证词，都勾勒出这个家庭的混乱与监管的全面失守。庭审中播放的枪击案监控视频，更是让坐在被告席的科林再度落泪。

辩方试图通过警方的问询录音，将科林塑造成一位独自抚养三个孩子、还要帮助妻子戒毒的普通父亲，以此博取陪审团的同情。但再多的辩解，也无法挽回 4 条逝去的生命，无法弥补 9 名伤者的伤痛，更无法抹去监管失守的事实。

这场审判不仅关乎科林・格雷的罪责，更关乎美国校园枪击案的追责边界 —— 当凶手还是未成年人时，父母的监管失责，究竟该承担怎样的法律代价？这起案件与密歇根州校园枪击案的联动，也让美国社会开始重新审视父母对未成年人涉枪的监管责任。

校园的安宁容不得半点侥幸，孩子的成长离不开严谨监管，每一次的视而不见，都可能成为悲剧的伏笔。如果你也痛心于校园枪击案的频发，感慨于监管失守的代价，不妨点赞这篇文章，转发让更多人重视未成年人的心理关注与枪支安全管理，也关注后续审判的最终结果，看正义能否为受害者发声！