公务员作为国家公职人员，其行为规范受到严格的纪律和法律约束，其中关于宴请的规定一直是公众关注的焦点。当公务员选择在家里请私厨进行宴请时，是否构成违规，需要结合多方面因素进行综合判断，不能简单地一概而论。

从相关纪律规定来看，判断公务员宴请是否违规，核心在于是否“可能影响公正执行公务”。这一标准看似抽象，实则涵盖了宴请对象、费用来源、宴请目的等多个关键要素。若公务员在家中请私厨宴请的对象是管理服务对象，如企业老板、下属单位负责人或与工作有业务关联的人员，那么即便宴请地点是在私人住宅，且费用由公务员个人承担，也极有可能被认定为违规。

因为这种宴请容易让管理服务对象产生“投桃报李”的心理预期，认为通过宴请可以拉近与公务员的关系，进而在项目审批、政策扶持、工作安排等方面获得便利。而公务员接受此类宴请，也可能在潜意识中形成对管理服务对象的“情感负债”，从而在后续工作中难以保持客观公正，损害公共利益。

以实际案例来说，某市一位部门领导多次邀请辖区内企业老板到家中，由私厨准备高档宴席。起初，领导认为这只是私人之间的友好往来，且费用都是自己支付。然而，在后续的几次企业项目审批中，该领导对相关企业明显放宽了标准，给予了诸多便利。经调查发现，企业老板们正是希望通过宴请与领导建立良好关系，以便在业务上得到关照。最终，这位领导因违规接受管理服务对象宴请，受到严肃的纪律处分。这一案例充分说明，即使宴请看似发生在私人领域，但只要涉及管理服务对象，就可能触碰纪律红线。

费用来源也是判断是否违规的重要依据。如果公务员请私厨的费用是由管理服务对象支付，无论宴请地点是家中还是其他场所，都毫无疑问属于违规行为。这种行为本质上是管理服务对象通过经济手段对公务员进行利益输送，试图影响其公正履职。即便管理服务对象没有明确提出请托事项，但这种“潜规则”的存在，已经对公务活动的公正性构成了严重威胁。例如，某企业为了承揽政府项目，安排私厨到公务员家中服务，并承担所有费用。公务员若接受这样的宴请，就等于陷入了利益纠葛之中，后续在项目决策中很难做到公平公正。

当然，如果公务员在家中请私厨宴请的对象是亲朋好友，且不存在任何利益关联，费用也完全由个人承担，那么这种情况通常不构成违规。家庭聚会是人们维系亲情、友情的重要方式，公务员也不例外。在这种正常的社交活动中，只要不涉及工作上的利益交换，不违反公序良俗，就应当被允许。但即便如此，公务员也需要时刻保持警惕，避免在宴请过程中不经意间谈论工作敏感话题，或者接受亲友超出正常礼尚往来的礼品，以免引发不必要的误解和麻烦。

此外，还需要注意的是，即使宴请本身不涉及利益输送，但如果宴请规模过大、过于奢华，造成不良社会影响，也可能违反廉洁纪律。公务员作为公众人物，其言行举止都受到社会的关注和监督，过于铺张浪费的宴请行为，容易引发公众对公务员队伍形象的不满和质疑，损害党和政府的公信力。

综上所述，公务员在家里请私厨宴请是否违规，不能简单地以宴请地点来判断，而要综合考虑宴请对象、费用来源、宴请目的以及是否造成不良影响等多方面因素。公务员应当严格遵守党纪国法，时刻保持清醒的头脑，自觉抵制各种违规宴请的诱惑，做到廉洁从政、公正履职，维护公务员队伍的良好形象。

图片来自网络，侵权联系删除。