全球 56 个国家先后挤进了美国牵头的航天合作圈子。

唯独中国从始至终被死死挡在名单之外。

十几年前美国专门立下法案，铁了心要掐断中国载人航天的发展路。

美方当时拍胸脯断定，切断所有技术交流，中国根本建不起自己的空间站。

可谁也没料到，短短十几年，全球航天的格局彻底翻了盘。

美方筑墙搞封锁

2011 年，美国正式出台了沃尔夫条款。 这条规矩说白了，就是专门针对中国航天设的禁令。

美国国会攥着 NASA 的经费审批权。 他们明确要求，NASA 不能动用一分钱联邦预算，和中方开展双边航天科研合作。

连 NASA 下属的场馆机构，都不准接待中国官方的航天访客。

这条禁令生效之后，中国参与国际空间站技术交流的通道，直接被彻底封死。

后来美国又牵头推出了阿尔忒弥斯协定。 这套协定本质上就是美国主导的航天小圈子。 这些年这个圈子不停吸纳新成员。

截至 2025 年，签字加入的国家已经达到 56 个。

翻遍整个成员国名单，你根本找不到中国的名字。

2021 年美国众议院召开航天主题听证会。 时任 NASA 局长尼尔森公开发声。 他明确支持把沃尔夫条款改成永久生效的法律。

他在听证会上不停渲染太空领域的竞争氛围。

说白了就是拿中国当借口，向国会讨要更多的航天预算。 美国当时的算盘打得非常清楚。

他们认定只要切断高端航天技术交流，就能大幅拖慢中国载人航天的脚步。

国际空间站是十几个国家攒了几十年的技术成果。 想从零开始搭建同等级别的载人空间站，难度超乎想象。

这里面要闯过资金、特种材料、载人生命保障、空间交会对接等一大堆技术关卡。

美方笃定，把外部的技术通路全堵死，中国短时间内根本搞不出一套能稳定运行的载人空间站。

他们就想靠这种排他式的小圈子，牢牢守住自己在太空领域的主导权。

愿意认同他们规则的国家，就能分到一点合作资源。 不在圈子里的国家，就别想接触主流的载人航天活动。

只是美方千算万算，终究没算到中国航天自主攻坚的韧劲会这么强。

天宫开门迎全球

外部的技术封锁非但没有困住中国航天。 反而倒逼国内航天团队加快了自主技术突破的节奏。

中国航天人挨个啃下了所有核心技术难关。 从舱段研制到发射入轨，从交会对接到在轨组装。 中国靠自己的力量，完整建成了天宫空间站。

如今天宫已经进入常态化运营阶段，是全球少数具备长期载人驻留能力的太空平台。

很多人不知道，天宫从最初规划的时候，就定下了平等开放的合作原则。 中国不会根据国别、地缘立场设置任何参与门槛。

所有合作项目的评审，只看科学价值和工程可行性。 申请通道面向所有联合国会员国全面敞开。

这里必须厘清一个很多人误解的事实。 沃尔夫条款约束的是美国官方航天机构。 它管不着中国空间站接纳全球各国的科研项目。

说白了，是美国受本国法律限制，官方层面没法参与天宫的合作。 不是中国单独把美国挡在了门外。

尼尔森当年的公开表态，也只是他个人的主张。 沃尔夫条款能不能永久生效，最终的决定权还在美国国会手里。

真正的航天开放，从来不是靠拉帮结派搞圈层。 拿科学价值当唯一标尺，才是真正的公平合作。

这次巴基斯坦航天员进驻天宫，就是这套开放机制结出的实打实的成果。

2025 年 2 月，中国和巴基斯坦在伊斯兰堡签署了航天员选拔训练的合作协议。 签完协议之后，整套项目立刻进入落地执行阶段。

巴基斯坦先在国内完成了三轮选拔。 从初选、复选到最终定选，层层筛选出两名预备航天员。 这两名预备航天员全程来到中国，接受系统化的全套训练。

两人全部通过考核之后，一人正式执行本次飞行任务，另一人作为备份随时待命。

巴基斯坦没有选择简单蹭一次飞行的搭车模式。 他们实打实走完了航天员选拔、训练、考核的完整培养链条。

这套合作模式，以后别的发展中国家想参与载人航天，完全可以参考借鉴。

本次执行任务的巴基斯坦航天员，身份是载荷专家。 他的核心工作是开展空间科学实验，不用承担飞船驾驶之类的操作任务。

这个细节看着不起眼，其实意义非常大。

它标志着天宫空间站的定位，正在从中国专属的在轨试验平台，慢慢转向服务全球科学家的公共太空实验室。

这次外籍航天员驻留只是一个阶段性节点。

更深层次的全球航天格局变化，才刚刚开始显现。

两条路线见高下

把视野拉到整个全球航天赛道来看。 中美两套航天合作模式的差异，已经越来越清晰。

阿尔忒弥斯协定完全依托美国主导的规则框架运行。

所有想加入的国家，都必须全盘接受整套前置规则。 整个圈子的圈层属性非常明显。

很多加入协定的中小国家，只能参与部分次级的科研任务。 真正重大项目的决策权，始终攥在少数几个主导国家手里。

再看中国天宫这边的合作模式。 目前已经有来自二十多个国家的科研项目落地天宫。

合作名单里既有发达国家，也有大量的发展中国家。 所有申请项目统一交给国际专家团队开展中立评审。

评审标准不会因为地缘关系的远近，出现任何调整。

这两种合作模式的核心分歧，本质上是一道选择题。 太空探索到底是服务于少数国家的地缘霸权，还是服务于全人类的共同利益。

而且封锁带来的反噬效应，已经慢慢在美国航天领域显现出来。

美方一边靠着国内法案，隔绝和中方的官方航天合作。 一边又多次公开表达意愿，想要获取嫦娥工程采集的月球样本做研究。

这种前后矛盾的处境，早就被全球航天界多次点明。

太空科学本身具备很强的公共属性。 人为设置地缘壁垒，最终只会压缩全人类探索宇宙的整体边界。

就连美国本土的不少科学界人士，都曾经公开批评过沃尔夫条款的负面影响。

他们认为政治规则不该过度干预基础科研的正常交流。

很多人只看到外籍航天员进驻天宫的表层新闻。 却没注意到这件事背后，藏着更深远的时代意义。

广大发展中国家从此多了一条参与载人航天的全新路径。 过去载人航天领域的高端资源，几乎全部集中在少数传统航天强国手里。

很多国家想要开展空间人体实验、在轨天文观测这类研究，根本找不到可以落地的载体。

天宫空间站的出现，给这些国家提供了一个不用依附单一强国的全新选择。

当然我们也要客观看待这件事的实际约束。 航天员的选拔和训练周期非常漫长。

整套合作涉及航天器调度、在轨保障、地面测控、安全评估等大量配套工作。

中国航天不可能在短时间内，大规模接纳各国航天员进驻。

每一位外籍航天员能够顺利上天，背后都对应着一整套完整的协议签署、系统训练、安全校验流程。

后记

十几年前，美国试图靠一道立法筑起的高墙，把中国挡在全球主流载人航天合作的门外。

十几年后，那道高墙依旧还在。 可高墙之外，已经长出了一套完整、开放的载人航天体系。

技术封锁可以延缓跨国技术交流的速度。

却绝对挡不住一个国家自主航天体系的迭代与成长。

太空探索面向的是全人类的星辰大海。

靠排他性的地缘小圈子，终究锁不住人类探索宇宙的脚步。