特朗普又一次把世界推向了悬崖边，他对委内瑞拉动手了，强行控制总统马杜罗，只因他觉得“这事该做”。
他不再提国际法，连遮羞布都懒得披，这次他只听自己那套“道德标准”，更离谱的是他把格陵兰岛、伊朗、古巴、墨西哥、哥伦比亚也写进了下一步的笔记本。
六个国家，六块棋盘，美国总统打算一盘接一盘地下，欧洲盟友站着发抖，拉美国家四处求援。
如果强权真能改写规则，那国际秩序的底线，还有没有人守得住？
个人意志替代国际法特朗普不再掩饰对国际法的厌恶，他接受采访时声称，美国的军事行动无需联合国授权，只需符合他个人的“道德判断”。
早在2025年初，他就威胁要对格陵兰岛动用武力，理由是“对国家安全至关重要”。类似的逻辑同样出现在他对巴拿马运河的评估中，表面是地缘战略，实则是赤裸裸的扩张。
委内瑞拉只是第一块试验田，特朗普政府打着“反毒品、反腐败”的旗号，于2026年1月3日凌晨发起代号为“绝对决心”的军事行动，出动三角洲特种部队突袭首都加拉加斯，强行控制马杜罗政权。
委内瑞拉这个国家坐拥全球17%的探明石油储量，却因长期制裁和内乱，原油日产量已跌到92万桶。这种资源与真空的组合，对美国来说就是一张邀请函。
美军行动后的第一件事，就是安排本国能源企业进驻油田，只是没想到，基础设施瘫痪、民众抵抗、物流混乱，一地鸡毛。
对比格陵兰岛，美国的做法更赤裸，特朗普公开表示“格陵兰岛对美军极其重要”，白宫已明确将“动用美国军队”列为获取该岛的选项之一。
丹麦政府向北约求助，却只换来一盆冷水，美国方面一句话扔出来：“没有国家会为格陵兰岛与美国作战。”这句话不仅寒了丹麦的心，也戳穿了北约的防务神话。
昔日的联盟，如今只剩一面旗帜和一套条约，真打起来，没人愿意陪美国买单。
委内瑞拉遭遇打击，欧洲装聋作哑；格陵兰岛风声一出，北欧国家立刻坐不住。当美国的“正义”可以按利益调配，所谓国际秩序就成了一张随便涂改的草图。
国会对此几乎毫无反应，共和党占据两院多数，特朗普的行动几乎不受法律约束。民主党虽然表达抗议，但内部意见分裂，根本无法形成实质性抵制。
在这场“总统驱动型战争”中，美国的制度设计成了最沉默的合伙人。
六国被列入“清单”，资源与地缘成为火药桶委内瑞拉的石油目标已经暴露，特朗普打算继续复制“资源掠夺+军事干预”的模板。马杜罗被控制后，美方试图全面控制油田，但民众抵抗强烈，供应链断裂，局势远比华盛顿想象复杂。
格陵兰岛的情况则更为棘手，这片冰封土地表面看人迹罕至，实际上却是北极战略的关键点。随着极地航道逐步开放，格陵兰岛成了美俄博弈的新前线。
特朗普反复强调“绝对不能让别人抢走这块地”，白宫内部讨论的方案包括购买、武力夺取、诱使其独立或通过条约进行实际控制。
丹麦政府一边喊冤，一边向北约求援，结果却发现，这个军事联盟更像个保险公司，一到出事就推三阻四。
伊朗问题则更复杂，近期情报显示，美以双方正密谋打击伊朗关键核设施，时间点被设定在“两周内”作出决策。特朗普表面上在谈判，背后却在布阵。
伊朗方面已经加强防御，霍尔木兹海峡的军舰频繁穿行，局势一触即发。
墨西哥、古巴、哥伦比亚被列为下一个可能爆发冲突的区域，特朗普在一次闭门会议上表示，墨西哥“禁毒不力”，可能需要“集中打击毒枭基地”。
古巴被形容为“社会主义毒瘤”，美国正在通过经济封锁逼其崩溃。哥伦比亚则因与美国政府高层通话后态度模糊，成为一个待定变量，这三国一南一北，构成了特朗普对拉美的“新旧战线”。
这些国家的共同点在于：资源丰富、政治脆弱、地理位置关键。美国的策略显然不是随机选择，而是有条不紊地布局。一旦局势全面升级，整个拉美板块可能再次被推入冷战式的对抗格局。
欧洲焦虑难安，盟友体系岌岌可危英法德意几个老牌盟友这次是真的急了，伊朗问题上，欧洲曾试图通过外交牵线搭桥，挽回协议框架。但美国的单边制裁和军事准备直接把谈判桌掀翻，欧盟的调解角色荡然无存。
格陵兰岛是压倒骆驼的最后一根稻草。丹麦领土被威胁，美国却无动于衷。丹麦首相弗雷泽里克森警告，美国若攻击格陵兰岛，将意味着“北约的终结”。
北约的集体防御条款成了纸老虎，面对美国这个最大成员国的扩张，其他国家只能干看着。法国总统因在委内瑞拉问题上支持美方，被国内批评“背叛原则”；德国企业担心受制裁波及，纷纷要求政府重新评估对美依赖；意大利外交官公开抱怨“没有预警，没有协商，只有命令”。
更让人担忧的是国际机制的真空状态，联合国安理会尝试通过停火议案，美国一票否决。拉共体和非洲联盟虽然发声谴责，但缺乏实质影响力。
多边体系的困境在这场危机中暴露无遗：规则可以被否决，正义可以被打包带走，谁的拳头大，谁就说了算。
欧洲国家陷入经济和道义的双重困境，一方面担心本国企业被卷入制裁风暴，另一方面又不敢公开挑战美国意志。南非媒体一语中的，称美国正在成为“全球流氓”，而英法德的软弱正是其嚣张的温床。
谁能为战争野心套上缰绳？从拉美到北极，从中东到加勒比，特朗普用强权重绘地图，用个人意志取代规则。这种做法是对联合国宪章的践踏，是对战后秩序的挑战。
欧洲的焦虑是对自己战略失算的反噬，当年依赖美国安全保障，现在却要面对“被盟友侵略”的可能。北约的裂缝，欧盟的分歧，都是特朗普战略下的副产品。
未来的出路并不乐观，短期来看，拉美国家可能会通过拉共体等区域组织加强抱团，试图建立“去美国化”的防线。中东局势则需中俄等国共同介入，避免局部战争升级。
长期来看，国际社会必须推动联合国改革，尤其是对否决权的制衡机制。否则，任何国家只要有足够军力，就能像特朗普一样，把国际规则当成厕纸。
历史早已证明，放任扩张没有好下场。从拿破仑到希特勒，强权的尽头从来不是胜利，今天的沉默，很可能就是明天的灾难。
全球已经走到一个分叉口，是继续默认强者为王，还是重新拾起规则的力量，每一个国家都无法回避。
参考信息：
特朗普宣称“不需要国际法”，个人道德准则是唯一约束——2026-01-09 来源：新华社
南非媒体评论指特朗普固化美国“全球流氓”形象——2026-01-07 来源：中国经济网
特朗普提议大幅增加军费并退出多个国际组织——2026-01-09 来源：中国青年报