社交媒体上，美国佛罗里达州Tyndall空军基地的邮件引起了，不小的反响，这事没什么关键军事决策，也不牵涉国防机密，就是关于一桩再普通不过的事情：圣诞装饰。没错，你没看错，有些军人家人被要求马上把挂在门口的圣诞饰品取下来，原因是时间过早了。

读到这儿，你可能会笑，不过，这个看着有点荒诞的故事背后，有个更深的问题值得我们琢磨，该故事的主人公并非军方，而是一家，叫BalfourBeattyCommunities的私营企业，这家企业负责对美国多处军事基地的住房实施管理。

邮件的标题挺轻松，是一回节日只庆贺一个假期，可内容中全是对居民生活的限制，邮件中提及，他们的工作人员驾车巡查社区时发现，不少家庭已着手装饰圣诞树与彩灯，这就是违反社区规定的。依照规定，任何节日装饰都不能在假期前30天的前出现，否则就得马上拆除。

尽管讲出来或许不太顺耳，不过这个规定确实是写在租赁协议里边的。空军公共事务方面的官员给出解释，居民在签署租赁合同的时候，就已经赞同遵守那些社区标准，从法律角度而言，这家公司确实具有实施该规定的权利。

不过法律赋给予的权利，和道德层面的对不对，往往不是一码事，军人和他们的家属，已经为国家付出不少，对于那些年幼的孩子来讲，圣诞节的期待以及装饰，本身就是童年最宝贵的回忆。

社交媒体上众人的回应各有不同，有的人用《圣诞，怪杰》里的格林奇形象去挖苦这家公司，有的人在评论区讲述了类似的经历。用户ZacharyMcLean称：“我不喜爱太早过圣诞节，可他们还把这弄成正式规定，太不合理，另外一位用户名是AngelaMurphy的用户，她谈起多年前在另一个空军基地的经历，就因为1月份挂了一个冬日浆果花环，被正式警告了。一个个故事陆续出现，它们向我们表明这并非是单独的事情，而是一个具系统性的问题。

当然，也有人为这项规定辩护，他们觉得，社区的整齐和秩序能维持是有意义的。不过我想问个问题：秩序真的非得靠牺牲人性化来获取吗？特别是针对那些因服役已付出较多，牺牲的军人家属来说，我们不能剥夺他们自己决定怎样装饰家门的权利？

拟定这些规则者好像呢忽视了一个基本情况，家也是私人场所，不该被管束得太严苛。更让人发怵的是，这家私有公司掌控着军人住房的管理权，感觉有点权力过盛了，他们用一封冷冰冰的邮件，来界定什么是适宜的，什么是不适宜的，这类自上而下的绝对权力，极易滋生这类不近人情的规定。

签了租赁协议的军人家属，实际上处于相对被动的状态，他们没别的选择，所以没办法像普通租客那般有更多的挑选空间，我想要讲的是，这件事真正的问题，并非圣诞装饰什么时候出现，而是我们该怎样对待那些为国家效力的人。

他们曾在战场上流过血，在异乡思念过家人，也有过常人难料的牺牲，回到家以后，他们应该有基本的自由和尊重，这里面就包含决定怎么装修自家门的权利。评判一个文明社会的准则，并非有多少项规定，而是在制定规定的际，是否考虑到了人的尊严。

这件看似细小的冬日故事，实际上展现着更宽泛的现实，当赋给予机构以及公司权力时，要保证他们不会因有了权力便不考虑人的感受。

网上有人提出了回击办法，BalfourBeattyCommunities最终或许会收到这些家庭寄来的不少圣诞贺卡，有些贺卡上还会有很多闪闪的亮片。

这事听着挺有意思的，可我们得想想为什么这么不合理的规定现在，还能堂而皇的地存在？

末尾，我想说规则是为让生活变得更美妙，并非用来管束生活的，那些秉持一回只庆贺一个假期观念的人，可能没思索到人类最基本的需求，也就是被看见、被尊重，还有具有一个温暖且归属于自身的家。

针对军人的家庭而言，这个家得是能让人自在放松的地方，而非又一个有很多规矩得遵循的营地，期望BalfourBeattyCommunities重新考量这项规定，给予那些特殊家庭相应的人文关怀。

参考资料：

ABC News 2025年11月11日报道《Air Force base housing landlord says no Christmas decorations before Thanksgiving》

Task & Purpose 2025年11月6日报道《Air Force families at Florida base told to take down Christmas decorations in privatized housing》

声明：本文内容 90% 以上基于自己原创，少量素材借助AI辅助，但是所有内容都经过自己严格审核和复核。图片素材全部都是来源真实素材或者 AI原创。文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导，望读者知悉。